domingo, 7 de agosto de 2016

Nomenklatura: a nova classe dominante


Artigo no Alerta Total – www.alertatotal.net
Por Carlos I. S. Azambuja

O texto abaixo é mais um resumo de um dos capítulos do livro “A NOMENKLATURA – Como Vivem as Classes Privilegiadas na União Soviética”, de autoria de MICHAEL S. VOSLENSKY, considerado no Ocidente um dos mais eminentes especialistas em política soviética. Foi professor de História na Universidade de Amizade dos Povos Patrice Lumumba, em Moscou, e membro da Academia de Ciências Sociais junto ao Comitê Central do PCUS. O livro foi editado no Brasil pela Editora Record.

NOMENKLATURA, uma palavra praticamente desconhecida pela maioria dos brasileiros, exceto por alguns especialistas, merece tornar-se tão célebre quanto o termo GULAG. Designa a classe dos novos privilegiados, essa aristocracia vermelha que dispõe de um poder sem precedentes na História, já que ela é o próprio Estado. Atribui a si mesma imensos e inalienáveis privilégios – dachas e moradias luxuosas, limusines, restaurantes, lojas, clínicas, centros de repouso especiais e quase gratuitos -.
_______________________

O processo de nascimento de da nova classe dominante soviética realizou-se em três etapas. A primeira foi a criação da organização de revolucionários profissionais, embrião da NOVA CLASSE. A segunda começou com a tomada do Poder, por essa organização, em novembro de 1917. Formou-se, então, uma direção em dois níveis, o nível superior da velha guarda leninista, e o nível inferior da Nomenklatura stalinista. A terceira etapa foi a liquidação da velha guarda leninista pela Nomenklatura.

Cada etapa teve seus próprios fundamentos sociopsicológicos. Os bolcheviques não eram idealistas como D. Quixote; não buscavam a morte em nome de um vago ideal, como os populistas o fizeram. Engajaram-se nas lutas, nos riscos e nas privações, porque a estrutura social que combatiam não lhes oferecia nenhuma perspectiva futura. Não sentiam o amor romântico dos populistas pelo “povo”, e sua “simpatia” pelo proletariado era bastante egoísta: era ditada pela convicção de que somente o proletariado poderia ajudá-los a derrubar o regime vigente.

Os bolcheviques não tinham nenhum escrúpulo em enganar os trabalhadores; tinham-lhes prometido a ditadura do proletariado quando só pensavam em sua própria ditadura. Na luta pelo Poder não tinham piedade e todos os meios eram bons para aniquilar o inimigo. Mas estavam convencidos de que o marxismo era a única doutrina que realmente poderia permitir a ditadura do proletariado. Queriam construir a sociedade sem classes profetizada por Marx. Lenin não somente foi seu guia, mas a encarnação de suas ambições.

Stalin foi também o guia e a encarnação de sua Nmenklatura. Se não foi o oposto exato de Lenin, mas antes o seu continuador, foi o mesmo para a Nomenklatura. Na luta pelo Poder, não teve nenhuma piedade, mesmo para com os próprios membros do Partido. Todos os meios eram bons para destruir tudo que se atravessasse em seu caminho. As acomodações com a consciência, ele as fazia facilmente, já que não tinha nenhuma consciência. Tranquilamente enganava o proletariado, o campesinato e os outros, mas, contrariamente aos revolucionários profissionais, jamais enganou a si próprio. Jamais quis o bem-estar dos trabalhadores, ainda que tivesse feito grandes discursos sobre o tema. Sempre teve consciência de desejar o seu próprio bem-estar.

Stalin, seu criador, não corria riscos. Ao entrar no Partido, queria fazer carreira a todo custo, tanto em caso de vitória quanto em caso de derrota da revolução. Suas criaturas da Nomenklatura tinham exatamente o mesmo desejo de Poder, pouco importava o fim. Evtuchenko exprimiu bem esse estado de espírito: “Pouco lhe importa que o Poder seja dos sovietes, o que lhe importa é o Poder!” Que o marxismo fosse uma teoria justa, também lhe era indiferente. A fé no marxismo, a Nomenklatura a substituiu pelas citações e pela terminologia. Os carreiristas stalinistas nem se preocupavam em propagar que o comunismo era o futuro radioso da humanidade.

Na realidade, nada lhes interessava menos do que uma sociedade em que cada um trabalharia segundo suas capacidades e receberia segundo suas necessidades. Se tivessem corrido tal risco, o mundo assistiria a um espetáculo muito interessante: ver-se-iam os dirigentes comunistas atrás de barricadas para lutar contra o comunismo, ou fugir para a Suíça a fim de se colocarem ao abrigo do perigo.

Qual o significado histórico da vitória sangrenta da Nomenklatura stalinista sobre a velha guarda bolchevique? Os comunistas convictos foram substituídos por pessoas que se intitulavam “comunistas”, à frente da sociedade.

Esse fenômeno histórico tem razões objetivas: a formação de uma NOVA CLASSE dominante vai exatamente de encontro à formação de uma sociedade sem classes –comunista -. Quando os leninistas se meteram por esse caminho, afastaram-se, naturalmente, do comunismo, pois seus atos não correspondiam mais às suas convicções, mas isso não era um cálculo deliberado. Pelo contrário, a Nomenklatura de Stalin fazia com que seus atos correspondessem às suas convicções. Tratava-se mesmo de organizar e consolidar uma NOVA CLASSE dominante. Apenas suas palavras não correspondiam mais às suas ações.

Não se pode desprezar essa diferença. É, precisamente ela, e não a idade ou a data de entrada no Partido, que estabelece a diferença entre exterminados e exterminadores nos anos 1936/1938. Molotov, Mikoian, Kaganovich, Chkiriatov, Pospelov e outros, eram membros do Partido antes da revolução, mas estavam do lado dos carrascos. Livraram-se a tempo de suas convicções marxistas e souberam conservar apenas a terminologia. Tinham apenas uma finalidade: conseguir, da melhor maneira possível sua ascensão na NOVA CLASSE dominante.

Tudo isso foi – e ainda é – camuflado pelo pelos inúmeros discursos sobre o “papel de direção da classe operária”.  No Manual de História da URSS, surgido em 1971, dizem-nos alegremente:“Naquela época (durante a Ejovichtchina), a classe operária não somente manteve seu papel de direção, como também tornou-se a classe dominante da URSS.Isso se vê confirmado pelo fato de que o Partido Comunista – Partido da classe operária – reforça mais sua posição no aparelho do Estado”.

Procuramos agora tirar uma conclusão: na luta pelo Poder, que se desenrolou sob o radioso sol do socialismo stalinista, somente ganharam os que procuraram atingir seus fins – o Poder -, pelo caminho mais curto. Foram aniquilados todos aqueles que tiveram a fraqueza de acreditar sinceramente no marxismo e na construção de uma verdadeira sociedade socialista. Fraqueza fatal! Mas fatalidade compreensível. Como poderiam ter êxito em construir uma sociedade de classes quando tinham a convicção de estarem construindo a sociedade sem classes?

Esse processo em três etapas não é exclusivo da União Soviética… O mesmo fenômeno ocorreu em todos os lugares onde se instalou esse tipo de regime. O aparelho do Partido comunista contém o germe da NOVA CLASSE dominante. Após a tomada do Poder ela produz novos administradores e se desenvolve rapidamente em uma NOVA CLASSE. Através de depurações sucessivas, os primeiros membros logo são substituídos pelos carreiristas. Esse desenvolvimento ocorreu em todos os lugares, e é prova de que se trata de uma lei histórica.

Os comunistas ocidentais deveriam refletir seriamente sobre essa lei. Os que acreditam ingenuamente que honrarias e Poder os esperam após a revolução, se iludem. Para muitos, serão campos de concentração ou a execução sumária numa masmorra. Na melhor das hipóteses, será a exclusão do Partido e o esquecimento num miserável emprego subalterno. Somente uma pequena minoria, que saberá esquecer bem depressa suas convicções marxistas e trabalhar bastante para ascender aos bons lugares, poderá esperar alguma perspectiva de futuro. Tornar-se-á o carrasco dos comunistas sinceros. Honrarias e Poder serão reservados àqueles que são tratados hoje de “elementos pequeno-burgueses”.

Todos os comunistas dos países capitalistas devem pensar nisso, particularmente aqueles que desejam sinceramente o bem dos trabalhadores. Existem homens dessa espécie; merecem a mais alta estima.
A estrofe do hino soviético – “Vimos o sol através das nuvens; Lenin, o Grande, nos mostrou o caminho; Stalin nos ensinou a bela obra; A fidelidade e os grandes feitos” -, não foi mais cantada dessa forma após 1977.

É pena, pois é uma grande definição quando se sabe apreciar o aspecto particular dos feitos que Stalin exigia de suas criaturas. Essa estrofe deveria ser cantada a duas vozes. A primeira metade no tom trêmulo dos veteranos da velha guarda leninista. E a segunda metade no tom majestoso dos baixos da Nomenklatura.   


Carlos I. S. Azambuja é Historiador.

2 comentários:

Sérgio Alves de Oliveira disse...

Ilustre Professor Azambuja: Também enxergo na "Nomenklatura" a nova classe dominante especialmente no Brasil. Ela consiste num "parasita" em forma humanoide que se expandiu rapidamente,"roubando"e se apropriando, tanto do capital,quanto do trabalho,escravizando-os em seu benefício. Não é um,nem outro,mas é a entidade impessoal que leva a maior vantagem das riquezas produzidas pelos outros.Abordei esse tema aqui mesmo no "Alerta Total",escrevendo "Mais-Valia versus corrupção no Brasil". Neste sentido "fecho" integralmente com Vossa Excelência,no sentido de considerar que a atividade da "Nomenklatura" passou à frente da antiga "mais-valia" em termos de nocividade às sociedades que se deixaram contaminar por ela,como o Brasil,por exemplo.

Anônimo disse...

.

acp

Escreva um artigo para desmentir o falso decalogo de lenin que desde que a internet existe engana tolos. Aquele, sobre greves, libertinagem, armas... Nem lenin nem nenhum comuna o escreveu.

acp

.

.

acp

Escreva um artigo para desmentir o falso decalogo de lenin que desde que a internet existe engana tolos. Aquele, sobre greves, libertinagem, armas... Nem lenin nem nenhum comuna o escreveu.

acp

.