Análise sobre a Intervenção Federal no RJ

Artigo no Alerta Total – www.alertatotal.net

Por Alessandro Miranda

Ilm°. Sr. Jornalista Jorge Serrão. Em atendimento, à solicitação de V.Sª. encaminho breve análise sobre a intervenção federal que ocorre no Estado do Rio de Janeiro. As opiniões abaixo são de cunho técnico/ pessoal, não possuindo as mesmas qualquer vinculação a órgãos públicos ou entidades de classe. Assim sendo, passo a redigir:

A Intervenção Federal no Estado do Rio de Janeiro.

Ainda na madrugada do dia 16 de fevereiro, antes de pronunciamentos oficiais, alguns setores da mídia já disseminavam uma possível intervenção federal no Estado do Rio de Janeiro.

A definição doutrinária para intervenção é a de uma medida temporária e excepcional, prevista na Constituição em hipóteses restritas, que autoriza que um ente federado passe a ter ingerência nos negócios políticos de outra entidade federada, suprimindo-lhe, por tempo determinado, a autonomia. (Masson, Nathalia. Manual de Direito Constitucional, Salvador, 2016, p.625 - grifei).

A intervenção foi determinada pelo Decreto n° 9.288 de 16 de fevereiro de 2018, assinado pelo Sr. Presidente da República, e tem por objetivo por termo ao grave comprometimento da ordem pública no Estado do Rio de Janeiro, tendo sua duração estipulada até o dia 31 de dezembro do corrente ano.

Embora a data fim seja 31 de dezembro, entendo que por tratar-se de uma medida excepcional que visa a sanar graves comprometimentos indicados pela Carta Magna; não havendo mais os motivos que ensejaram a intervenção, a mesma seja encerrada.

Realmente compete privativamente ao Presidente da República decretar e executar a intervenção federal (art. 84, X, CF).

O Decreto Presidencial é o instrumento apto de deflagração da intervenção e, ao ser publicado, torna-se-á imediatamente eficaz, legitimando os demais atos atinentes à intervenção (Oliveira, Erival da Silva. Direito Constitucional - Coleção elementos do Direito; 1 / Coordenação Marco Antonio Araujo Jr., Darlan Barroso, São Paulo, 2015, p. 115 - grifei).

        

- Importante lembrar que o Decreto está sujeito a controle político (Congresso Nacional) e jurídico.

        

- Sobre a  espontaneidade, concluo que nas situações indicadas nos incisos I, II, III e V do art. 34 da CF, a intervenção será espontânea, sendo decretada pelo Presidente da República de Ofício, independente de qualquer provocação, isto se deve pela  leitura dos arts. 34 e 36 da CF.

Os Conselhos da República e de Defesa Nacional, órgãos consultivos do Presidente, que podem se pronunciar/ opinar sobre a intervenção (arts. 89 a 91, CF), em 19 de fevereiro por maioria se posicionaram a favor da medida.

Quanto ao grave comprometimento da ordem pública, entendo que uma definição também doutrinária seja pertinente, sendo assim, se diz que a intervenção, nesse caso, é instrumento de estabilização constitucional e visa a restabelecer a normalidade comprometida por atos ilegítimos e abusivos de acentuada desordem (Cunha Junior, Dirley da. Curso de Direito Constitucional, Salvador, 2016, p.811 - grifei).

Assim, acredito ser plausível, entender que o caos da segurança, pode afetar diretamente a ordem pública.

O Congresso Nacional encontra-se ainda analisando o tema, já havendo posicionamento favorável da Câmara dos Deputados e no Senado.

         

Sobre o fato da intervenção ter o foco na segurança pública, embora hajam posicionamentos contrários, acredita-se, a princípio, que não seria necessária a presença de todos os motivos em conjunto, indicados pelo art. 34 da CF para que houvesse uma intervenção.

O fato de o interventor (cargo de confiança) ser um General do Exército no serviço ativo, no caso o  General de Exército Walter Souza Braga Netto, não transparece qualquer sentimento contrário ao regime democrático brasileiro, pois  o interventor executará as atribuições previstas no art. 145 da Constituição  do Estado do Rio de Janeiro, necessárias as ações da Segurança Pública.

Pelos tópicos acima apresentados, fica claro, que a intervenção federal não se trata de uma intervenção militar no Estado, ou mesmo qualquer tentativa de um golpe militar.

Realmente dentro da estrutura federativa aplicada no Brasil, a intervenção é uma medida excepcional, pois a regra é a autonomia; entretanto não é a mais gravosa, pois ainda existem as situações do Estado de Defesa e do Estado de Sítio, ambas respectivamente elencadas nos art. 136 e 137 da CF.

Mister destacar que durante a intervenção federal a população não terá quaisquer restrições aos seus direitos e garantia fundamentais.  As pessoas não perderão seus direitos de liberdade de expressão, de reunião, de ir e vir, o acesso a uma imprensa livre, etc.

O que talvez, possamos ver nos próximos dias é que ocasionalmente, em áreas onde forem praticadas operações, em harmonia aos princípios basilares do Direito Administrativo (indisponibilidade do interesse público e a preponderância do interesse público sobre o privado) e com a devida proporcionalidade e razoabilidade, com a finalidade de manter até mesmo a integridade de pessoas, algumas  vias de trânsito poderão sofrer restrições, bem como serem feitas buscas conforme preconizado no Código de Processo Penal/ Ordenamento Jurídico.

Acredito que a utilização das Forças Armadas Brasileiras neste tipo de intervenção deve-se ao fato que, são a princípio, as instituições federais que melhor podem aplacar o caos da segurança em que se encontra o Estado, e que já desestabiliza  a ordem pública.

            

Neste momento preciso utilizar as palavras do  General de Exército Augusto Heleno Ribeiro Pereira, atualmente na reserva, que em entrevista recente a Globo News, mencionou de forma sábia que o Estado do Rio de Janeiro é um doente em estado terminal na UTI, e que no momento um tratamento homeopático não seria o melhor indicado.

Sabemos que a questão da Segurança Pública exige medidas repressivas, preventivas e políticas públicas adequadas; entretanto aplicar as duas últimas, sem neste momento engendrar qualquer ação que se oponha ao crime organizado, seria deixar ao desalento a população.

Importante ainda lembrar que o Estado do Rio de Janeiro já possuiu em seu quadro militares como Secretários de Segurança, porém os mesmos tiveram dificuldades materiais, operacionais e políticas. Com a intervenção, é possível que estes problemas possam ser evitados ou ao menos diminuídos.

Dizer em um momento tão crítico que os militares não deveriam ser empregados, pois “só sabem matar”, é um erro grosseiro, na verdade uma ignorância.

       

- As Forças Armadas brasileiras têm como uma de suas missões prioritárias a defesa da pátria (ar. 142, caput, CF); entretanto precisamos lembrar que no decorrer dos últimos anos, as mesmas sempre estiveram ao lado do povo brasileiro, nas suas mais diversas necessidades.

- Os militares instalam hospitais de campanha quando requisitados, promovem diversas ações sociais (muitas sem o devido noticiamento pela mídia), ajudam no socorro às calamidades e auxiliam muitas  instituições tais como a Justiça Eleitoral, Polícia Federal, IBAMA, etc.

        

- Falar que os militares só sabem matar é deixar-se seduzir pela retórica da patrulha ideológica do politicamente correto, e que de nada até hoje contribuiu para o progresso no nosso país. Na verdade é uma falta de valoração a estes homens que dedicam grande parte de seu tempo a servir ao Brasil.

- Sr. Jornalista escrevo isto não apenas como um mero expectador. Hoje sou um Advogado, atualmente Presidente de uma Comissão de Direito Militar, porém, através de experiências passadas presenciei as inúmeras ações praticadas pelos militares a favor da sociedade.

Sobre as futuras ações a serem empregadas na segurança pública, não tenho conhecimento, procuração, nem sou  porta-voz ou possuo necessidade de conhecer sobre as medidas operacionais vindouras das Forças Armadas, entretanto, por particular experiência jurídico-militar, posso indicar que o trabalho será árduo.

- Deve-se ressaltar, ainda que não foram os militares que pediram tal missão, porém o miliar brasileiro, como também declarou o General Heleno na entrevista acima mencionada, possui um lema  que o distingue de todos os demais:

“Missão dada - é missão cumprida”

Sobre a Justiça Militar da União, é cristalino que a mesma atuará dentro de sua competência, agindo  dentro de um embasamento legal rígido em diapasão com a legislação pátria e utilizando um corpo de servidores abnegados e competentes.

- Deste modo, não há de se falar em favorecimento de uma justiça aplicada aos militares; tal falácia é mais uma aberração que os mercadores da desordem e do caos gostam de disseminar.

Entendo que no momento seja adequado a transmissão de informações  corretas, sem as névoas das ideologias, mantendo-nos ainda atentos  as notícias falsas, aos trechos entrecortados de reuniões, as especulações, que podem ser utilizadas para causar a discórdia entre os setores públicos e que de nada ajudam à sociedade.

Por fim, desejo a todos; sejam jornalistas, militares, policiais, advogados, servidores da justiça e a população em geral um total êxito nos próximos tempos.

Que Deus zele por nós.

Alessandro M. L. José é Advogado inscrito na OAB-RJ 215918, Pós-Graduado em Direito/ Processo Penal com docência em ensino superior, Pós-Graduando em Direito Constitucional/ Administrativo, militar da reserva e Presidente da Comissão de Direito Militar da 49ª Subseção – OAB/RJ. Cachoeiras de Macacu (RJ), 20 de fevereiro de 2018.