Quem vencerá o confronto entre bandidos armados e a sociedade civil?

Artigo no Alerta Total – www.alertatotal.net

Por Sérgio Alves de Oliveira

A flexibilização anunciada pelo GOVERNO BOLSONARO para que a sociedade civil possa se armar no enfrentamento com a bandidagem, sem dúvida alguma constitui-se , por um lado, numa legítima política de reconhecimento do direito de  LEGÍTIMA DEFESA.

Mas mesmo portando uma arma de fogo, com o indispensável  treinamento, para  eventualmente defender-se de um ataque criminoso , a vantagem  ficará quase sempre do  lado do marginal. Raramente a vítima sairá vencedora, com certeza. Só vencerá a disputa por algum “acidente”.

Mesmo que a sociedade civil se disponha a fazer um treinamento adequado para usar arma de fogo, jamais ela será páreo à altura para a ação criminosa. Além do maior treinamento e “disposição” dos bandidos, os elementos SURPRESA e INICIATIVA sempre tenderão a favorecê-los.

Tudo é uma questão de lógica. Para começo de conversa, jamais a vítima vai estar preparada adequadamente, e no momento  oportuno, para defender-se do ataque de bandido. Nem seria concebível supor que a pessoa andasse permanentemente com a arma em punho para eventualmente enfrentar alguma ameaça ou ataque. Mas mesmo assim seria mais provável que essa pessoa recebesse “chumbo” antes que pudesse  acionar o gatilho.

A iniciativa da agressão invariavelmente é do bandido. Como puxar uma arma de fogo para defender-se com o cano da arma do delinquente já encostado na cabeça ou no peito? Nenhuma chance. E qualquer reação suspeita ou  ameaçadora da vítima seria a sua morte certa.

Outro ponto que deverá aumentar a agressividade dos marginais, com certeza, será a sensação que ele terá do possível “enfrentamento” armado que poderá ter pela frente, o que o levaria  a disparar a sua arma contra a vítima  sem titubear. Psicologicamente o marginal tenderá a ficar bem mais agressivo que “antes”.

Além do mais, não tem a mínima coerência sujeitar a sociedade civil a um provável SUICÍDIO, no enfrentamento com a bandidagem, no momento em que a legislação penal e a própria Justiça são absolutamente frouxas  no sentido de retirar  os bandidos do convívio social, eliminando-os,  por uma ou outra maneira.

Portanto essa política de armar a sociedade civil para que ela se defenda por sua conta  e risco da ação da bandidagem não passa de mais uma inversão de valores. Enquanto dão um revólver para as pessoas poderem se defender dos bandidos, incentivando-as a uma espécie de quase-suicídio, o próprio Estado, que teria por obrigação originária  combater a criminalidade, ”tira-o-seu-corpo-fora”, no cumprimento dos seus deveres, apesar da “montanha” de impostos pagos pela sociedade para ter essa  segurança.

Concluindo: se o Estado agisse com efetivo rigor no combate à criminalidade, seja pelas leis, ou pela atuação da Polícia, do Ministério Público  e da própria  Justiça, certamente ele não teria que “terceirizar” a prestação de segurança nas “pessoas” da sociedade civil, conduzindo-a ao “quase-suicídio”.

Sérgio Alves de Oliveira é Advogado e Sociólogo.