Fala o que quer e revela o que não quer

Artigo no Alerta Total – www.alertatotal.net

Por Renato Sant’Ana

O jornalista Mario Sergio Conti, na Folha de S. Paulo (07/09/19), usou textos de Benjamin Kunkel para, terceirizando a infâmia, lamentar que Bolsonaro não haja falecido com a facada. É a expressão mais sofisticada do ódio, da intolerância, da inépcia política e do autoritarismo que caracterizam a esquerda latinoamericana. E como se comportavam, há um ano, os confrades ideológicos do colunista da folha?

Em 06/09/2018, em Juiz de Fora, MG, o ativista de esquerda Adélio Bispo de Oliveira tentou assassinar a facada o então candidato Jair Bolsonaro.

Quem (um indivíduo ou um comando), por que (motivação ideológica ou patológica) e como (com premeditado planejamento ou ato impensado)? Eis questões que deveriam ser exauridas antes de qualquer ideia conclusiva.

Entretanto, nas primeiras 24 horas, antes que se conhecessem as circunstâncias do crime, incontáveis jornalistas e políticos passaram a propagar a ideia de que "um maluco tinha agido por conta própria".

O fato ocorreu pouco após às 15 horas. E às 21h54min, no site da Folha de S. Paulo, Patrícia Campos Mello já puxava o leitor para a versão da loucura e afastava a motivação ideológica, transcrevendo postagens do Facebook em que Adélio fazia delirantes projetos salvacionistas, atribuía os males do mundo à maçonaria e atacava Bolsonaro.

Em editorial, o Estadão disse que "parece comprovado que ele [Adélio] é um desequilibrado que agiu de forma isolada." Raul Jungmann, então ministro da Segurança Pública, afirmou que a ação de Adélio foi "típica de um lobo solitário". E Rosane de Oliveira escreveu em Zero Hora: "Teve sorte de o maluco de Minas não estar usando uma arma de fogo." Maluco?

"Será que ele esfaqueou o Bolsonaro porque é de esquerda, ou porque tem algum distúrbio?", foi a pergunta retórica de Patrícia Campos Mello, depois de impingir a tese da enfermidade mental.

Registre-se que a Associação Médica Brasileira tirou nota, enfatizando que o agressor sabia o que estava fazendo e queria que o golpe fosse fatal: uma facada com critério, dirigida a um ponto letal da vítima - ação consciente e, como provou a polícia, premeditada.

Contudo, à parte do diagnóstico, muito importante era saber se, por trás de Adélio, louco ou não, existia alguém comandando a maldade. Como ter certeza de que ele não estava sendo manipulado por gente sadia? Parecia que ninguém estava interessado em esclarecer.

Além disso, naquelas primeiras 24 horas (enquanto a vítima agonizava), houve grande alegria e maldoso tripúdio entre esquerdistas confessionais. Por exemplo, segundo o bem informado portal Diário do Poder, ao sair a notícia do atentado, houve "gargalhadas macabras nas dependências do Ministério de Direitos Humanos".

Dilma Rousseff, à saída de uma visita a Lula na cadeia (Curitiba, 06/09/18), insinuou que a culpa era do próprio Bolsonaro. E sapecou uma das suas: "Quando você planta o ódio, colhe tempestade."

Paula Zagotti, assessora de imprensa de Dilma, também culpou a vítima. Disse no twitter que "o feitiço virou contra o feiticeiro". E parodiou a patroa: "Quem planta ódio colhe ódio."

Mas a euforia esquerdista logo murchou. Os médicos da Santa Casa de Juiz de Fora e os cirurgiões do Hospital Israelita Albert Einstein, em São Paulo, salvaram o candidato. E a esquerda, acostumada a usar de falsificações para explorar o vitimismo, ficou sem saber como enfrentar uma vítima de verdade. Só lhe restou inventar "narrativas".

Assim, como se médicos houvessem forjado boletins e mentido em suas falas à imprensa, lideranças petistas (inclusive Lula, com vídeos na internet), passaram a oferecer à militância amestrada a "narrativa" de que foi tudo pura encenação.

Meses depois, Adélio foi diagnosticado com transtorno delirante persistente - digno de compaixão. E declarado inimputável pelo juiz Bruno Savino. Se fosse julgado e condenado como criminoso, seria preso por tentativa de homicídio, teria progressão de pena e, em poucos anos, estaria livre. Mas, como "maluco", poderá nunca sair do hospício.

Desde o começo, porém, um clichê era usado nas "narrativas": Adélio era o pedreiro desempregado - digamos, uma "vítima social". Perfil estranho: segundo suas postagens no Facebook e o que apurou a Polícia Federal (PF), ele viajava pelo país, ia a manifestações políticas, foi militante do PSOL e até fez um curso de tiro em Florianópolis.

Ao ser preso, portava um cartão de crédito internacional do banco Itaú, um celular e vários extratos bancários e vias de depósitos, tudo em seu nome. E no quarto da pensão em que, tudo indica, planejou o ataque durante 10 dias, foram localizados outros três celulares e um notebook.

Até hoje não se explica que, poucas horas após o atentado, irrompessem na cidade quatro advogados, Zanone Oliveira Júnior, Fernando Oliveira Magalhães, Marcelo da Costa e Pedro Possas, para assistir o "suspeito" na audiência de custódia e iniciar a sua defesa. Quem pagava esses profissionais? Ou havia alguma motivação não pecuniária?

À transferência de Adélio a um presídio do Mato Grosso, Zanone Oliveira Júnior, um dos advogados mais caros de Minas Gerais, apressou-se em informar que tinha até avião para ir atender o cliente (Zanone foi advogado do policial Bola, que assassinou Eliza Samudio - caso Bruno).

Era natural, pois, que houvesse desconfiança. Em 24/09/2018, ainda no hospital, falando à rádio Jovem Pan, Bolsonaro criticou a postura leniente do delegado federal Rodrigo Morais Fernandes (da PF em Minas Gerais), responsável pelo inquérito.

Só então a mídia nacional prestou atenção no delegado, revelando que ele chefiou por dois anos a Assessoria de Integração das Inteligências da Secretaria de Defesa Social (Segurança Pública) do governo mineiro na gestão do petista Fernando Pimentel, que, por sinal, em 2018, condecorou Fernandes com a Medalha Alferes Tiradentes.

O delegado também chegou a integrar o governo Dilma, sendo, por alguns meses, diretor de Inteligência da Secretaria Extraordinária para Grandes Eventos. Ou seja, o esclarecimento do atentado estava nas mãos de um policial identificado, tal como o investigado, com o lulopetismo.

Depois, veio um dado incrível: O Antagonista informou, em primeira mão, que em 06/09/18, dia da facada, houve um falso registro da entrada de Adélio na Câmara dos Deputados, notadamente um álibi forjado, uma prova falsa que ia ser útil se ele não houvesse sido preso em flagrante. Quem está por trás disso? A PF terá exaurido essa questão?

Volto a Mario Sergio Conti, ativista ideológico travestido de jornalista. O bem que, sem querer, ele nos faz, afinado com a linha editorial da Folha, é escancarar que a esquerda latinoamericana sempre aponta nos outros a indignidade de que ela mesma é constituída: desprezo pela verdade, falta de escrúpulos e ações regidas pelo ódio.

Renato Sant'Ana é Advogado e Psicólogo. E-mail do autor: sentinela.rs@uol.com.br