A esquerda fake news que só favorece os ricos

Artigo no Alerta Total – www.alertatotal.net

Por Sérgio Alves de Oliveira

Vou  me limitar à apresentação somente  de duas provas   que demonstram  à saciedade a inversão dos valores “esquerdistas” praticados no Brasil ,e que  chegam  ao ponto de   desmentir, categoricamente  todos os seus discursos, e  que as suas  políticas reais   favorecem os  RICOS, não os  POBRES.                                                                                  

Apesar de tudo esses “lacaios” da esquerda  ainda  têm   a cara de pau de tentar esconder ,escamotear, esse favorecimento que proporcionam  aos  mais ricos  mediante a distribuição de  assistencialismo barato, migalhas  e míseras esmolas  aos mais pobres.  Enquanto “discursam” “esquerda ,  paradoxalmente  praticam exatamente o  oposto, ou seja ,uma política de “direita”,  para si próprios  ,para a  “cumpanheirada”, e para todos  os ricaços  que  irão  usufruir  dessas políticas .Enquanto isso, o povo que se “lixe”.

Foi exatamente durante o período  dos Governos  de “esquerda” do PT, de 2003 a 2016,que praticamente todos os bancos do mundo, grandes, médios e pequenos, vieram  correndo  para instalar sucursais  no Brasil, atraídos pelo  dinheiro fácil oriundo dos altos juros que poderiam cobrar  nos seus contratos, mais que em qualquer outra parte do  mundo.

A limitação da cobrança de juros teve início em 1933,com a chamada “Lei da Usura”,que na verdade foi o Decreto Nº 22.623,de 07.04.33,baixado pelo então Presidente Getúlio Vargas, que dispunha, no seu artigo 1º: “É vedado....estipular em qualquer contrato taxa de juros superiores ao dobro taxa legal”.

Ora, nessa época  (1933) a chamada “taxa legal”  era fixada no Código  Civil de 1916,artigo 1062,sendo nesse artigo estabelecido o teto   da cobrança de juros  em  6% ao ano. Considerando a “Lei da Usura”, portanto, o máximo permitido para cobrança de juros nos contratos seria de 12% (doze por cento) ao ano.

Mas esse limite nunca foi exatamente respeitado, especialmente pelos bancos, que usavam  de mil e um subterfúgios para burlar a lei, cobrando sempre mais que  12% ao ano.

Para “moralizar” essa situação, a Constituição de 1988 repetiu o Decreto de Getúlio Vargas, inserindo, no seu artigo 192,parágrafo terceiro: “As taxas de juros reais, nelas incluídas comissões e quaisquer outras remunerações, direta ou indiretamente referidas à concessão de crédito,não poderão ser superiores a 12% ao ano; a cobrança acima desse limite será considerada como crime de usura, punido, em todas as suas modalidades, nos termos que a lei determinar”.

Mas mesmo após a Constituição de 1988, os banqueiros continuaram a fazer “ginásticas” para cobrar juros acima do  limite estabelecido pela Constituição (12 % ao ano), o que gerou várias demandas judiciais.

Mas com o PT no Governo,  os  banqueiros acabaram vencendo, e  fazendo “festa”.                                                                                          

Lula da Silva tomou posse na Presidência da República  em 1º de janeiro de 2003. Nem havia ainda “esquentado” a cadeira presidencial onde sentava, com a rapidez de um relâmpago, providenciaram uma reforma na Constituição, ”eliminando” o citado parágrafo terceiro do artigo 192 ,”riscando-o do mapa”, deixando os banqueiros livres para que cobrassem  taxas de juros à vontade. A citada Emenda Constitucional  levou o número 40, de 29.05.2003,ou seja, entrou em vigor  5 (cinco) meses  após a posse presidencial do “deus” da esquerda.                 

Os banqueiros  agradeceram e estão “rindo” até hoje, ganhando mais dinheiro aqui do que em qualquer outra parte do mundo. Dá para entender, portanto, as razões pelas quais no Brasil os banqueiros são “esquerdistas”, sempre apostando nos candidatos do PT ,ou da esquerda.

A segunda prova das práticas de direita na esquerda brasileira está na “torcida” que ela está fazendo, onde aposta  todas as suas  “fichas”, numa decisão do STF - seu comparsa de “maracutaias” - para que  esse tribunal derrube a prisão de  réus  após condenação em 2ª Instância.                                                                                                                                                      

E, “coincidentemente” ,essa decisão “suprema”, se for o caso, beneficiará centenas ou milhares de políticos de esquerda,  que estão condenados em 2ª Instância, mas que constituem, ao mesmo tempo, a ELITE ECONÔMICA dos prisioneiros no Brasil, a “direita” dos presidiários, e  que conseguiu remunerar ,a peso de ouro, as mais caras e “prestigiadas” bancas de advocacia , para que suas  condenações, mediante os inúmeros recursos disponíveis e pendentes , não “transitem em julgado”.

Mas o próprio  Presidente da Câmara Federal, Deputado Rodrigo Maia, está dando força total à essa proteção da “elite” de  corruptos de esquerda, ao suspender a tramitação de um projeto de Emenda Constitucional  ( PEC), objetivando   emendar a Constituição, e que autorizaria  as prisões após condenação em 2ª Instância, alegando não querer  “interferir” nessa questão que está “sub judice” no STF, cuja tendência, todos sabem, é soltar  os corruptos da “elite” da esquerda.                                                                                              

Ora, desculpa “esfarrapada” como essa do Presidente da Câmara ,certamente, jamais foi vista na história da política. Porventura o Presidente da Câmara ainda não aprendeu que o PODER CONSTITUCIONAL  DERIVADO  é da  alçada exclusiva do Poder Legislativo, e não do Poder Judiciário, mesmo que por intermédio  do Supremo Tribunal Federal?                             

Ignorância (ou sem-vergonhice) ,de um Presidente de Câmara Federal, de tal tamanho,  não mereceria processo de “impeachment”?

Sérgio Alves de Oliveira é Advogado e Sociólogo.