quarta-feira, 29 de janeiro de 2020

Qual a prioridade de Bolsonaro? Consertar o Brasil? Ou sua reeleição?


Artigo no Alerta Total – www.alertatotal.net
Por Sérgio Alves de Oliveira

Deve-se ao “tucano” Fernando Henrique Cardoso, ”vulgo” FHC, que presidiu o Brasil por dois mandatos consecutivos, de 01.01.1955 a 01.01.2003, a “malandragem” de emendar a Constituição, através  da Emenda Constitucional  Nº 16/1997, que permitiu  a reeleição do Presidente da República (”coincidentemente” ele próprio), Governadores e Prefeitos. O “trator” de FHC conseguiu aprovação dessa emenda no Congresso em menos de 10  (dez) minutos, com uma enxurrada de“tomas-lá-dá-cá” jamais vistos.

A partir dessa infeliz iniciativa, buscando em primeiro lugar o próprio interesse político, passou a ser uma  verdadeira “desonra” qualquer  chefe de poder executivo cumprir “somente” um mandato, de 4 (quatro) anos, para o qual foi eleito. O primeiro mandato, de 4 anos, passou a ser considerado “meio” mandato, porém  uma “desonra” inteira, para ninguém “botar defeito”, para quem não conseguisse a reeleição.

Em primeiro lugar, cabe destacar que FHC foi o maior “enrolador” que já teve a política brasileira, sempre ”escondendo”, durante os seus dois mandatos, a sua condição de “vermelho”, tendo a sua primeira eleição assegurada em virtude do relativo sucesso do plano de recuperação econômica, denominado PLANO REAL, durante o Governo Itamar Franco, onde ele era o Ministro da Fazenda, apesar da sua formação de “sociólogo” (como “eu”, que não entendo “bulhufas” de economia), tendo reservado para si mesmo todos os méritos da excelente medida econômica “bolada” pela  equipe de economistas do então Governo.

Mas devido ao “curto” período de 4 anos  de um só mandato, parece que  FHC teve consciência  forte o bastante para perceber que nesse pouco espaço de tempo  ele não conseguiria concluir todos os “esquemas” que planejara no Governo, dentre os quais ,talvez o principal e mais “escandaloso”, as “privatizações” de estatais, que permitiram a muita gente importante “encher as burras” de dinheiro, fácil e  ilícito, mediante as subavaliações das empresas estatais, algumas delas “torradas”, como no caso da EMBRATEL, vendida em leilão por 1,6 bilhões de reais, considerando que essa empresa  tinha mais que esse valor somente em satélites artificiais  de telecomunicações  no espaço aéreo superior.

Ora, ninguém de sã consciência pode contestar que de fato foi um “bem”  as estatais serem  privatizadas e saírem da iniciativa pública, para a iniciativa privada. Mas em primeiro lugar há que se ponderar que essas  estatais não deram certo, como deveriam, exatamante por culpa dos governantes, que nunca deram a autonomia  que elas deveriam ter para que funcionassem bem,  como  se empresas privadas fossem, e que foi o verdadeiro “espírito” que norteou as  suas criações. Ao invés disso, muitos governantes transformaram essas empresas em “cabides de emprego”, ”apadrinhamentos” políticos, e” focos de corrupção”. É claro que,  afastados todos  esses “probleminhas”, na iniciativa privada elas iriam se dar melhor,tornando-se mais lucrativas, sem os “ranços” e vícios  do serviço público  atrapalhando.

E nada justifica também os preços subavaliados pelos quais foram vendidas essas empresas, muitas das quais mais se aproximando de “doação” do que de venda por valores efetivos de mercado. Se fosse o “inverso”, ou seja, se o poder público fosse comprá-las, ao invés de vendê-las,é claro que esses “precinhos” camaradas não seriam mantidos,e o “negócio” seria realizado por preços  3 , 4,ou nem sei quantas vezes  maiores. É claro que foram cumpridas todas as “formalidades legais” da lei de licitações, etc. Porém, a corrupção e as “maquiagens legais”, embutidas nesses negócios escusos, conseguiram burlar  as próprias leis. E tanto isso é verdade que após transcorridos tantos anos dessas privatizações “criminosas” ,ninguém foi responsabilizado ou condenado. Por isso parece que o PSDB fez a “coisa” mais bem feita que o PT.

E a corrupção não foi pouca. Talvez só tenham “perdido” para a “Era do PT”, de 2003 a 2014 ,talvez  porque estes tiveram mais tempo para “roubar” (13 anos),enquanto os tucanos lá  estiveram “somente” durante 8 anos. Portanto é  simples... questão “matemática”... ”caro Dr.Watson”!!!

Mas enquanto a Polícia, o Ministério Público e os Juizos envolvidos diretamente  no combate e punição à corrupção “quebram a cara” no desempenho moralizador das suas funções,parece que o Congresso Nacional,os Tribunais Superiores, e o próprio Poder Executivo Federal, não agem dentro do  mesmo  espírito.

Bolsonaro, por exemplo, dentro da “maracutaia” da reeleição antes patrocinada  por FHC,parece priorizar o seu Governo de forma a não se “desgastar” e não sofrer embaraços  no seu projeto pessoal de “reeleição”. Mas parece que   ele não está percebendo que no ritmo “frouxo” em que anda o seu governo, não reagindo à altura, pelos meios legais ou “constitucionais” possíveis,aos  “boicotes” que entravam o seu governo, ele vai acabar levando “chumbo” nas eleições de 2022, cedendo  lugar para retorno da esquerda,talvez até com Lula. E de nada vai adiantar o esforço “desesperado” de grande parte da mídia virtual que o apoia para reelegê-lo. A grande mídia e os bancos  estão  de mãos dadas com a esquerda.

Além do mais, ”temo” que novos interesses escusos possam estar por trás da nova fase de privatizações que será retomada para “valer”, e que foi o grande foco de corrupção no Governo de FHC. Será que os “homi” mudaram mesmo? E   será que Bolsonaro conseguirá obstar um novo ciclo de corrupção no seu governo?

Sérgio Alves de Oliveira é Advogado e Sociólogo.

2 comentários:

Vanderlei Lux disse...

Grande Sérgio Alves de Oliveira! Belíssimo texto, parabéns, conseguiste sintetizar uma bíblia em poucas linhas.

Sobre Bolsonaro, tenho um texto (não meu!) que gostaria de compartilhar:


Jair Bolsonaro trata seus eleitores como idiotas e, convenhamos, não deixa de ter certa razão. Antes que me xinguem, um alerta: não estou chamando os eleitores do Bolso de idiotas, não. Fui um deles! E serei, novamente, caso a maioria dos brasileiros decida por um segundo turno entre o PT e o atual presidente, em 2022 (toc, toc, toc…).

Flávio Bolsonaro foi pego fragorosamente num esquema gigantesco de ‘rachadinha’. Deu as mais estapafúrdias desculpas desde “o Ronaldinho dos negócios”, cunhada pelo meliante Lula. Chegou a dizer que recebe mais dinheiro que o sócio porque leva mais clientes à loja de chocolates, e encontrou um parça para declarar que comprou 21 mil reais, em dinheiro vivo, de panetones. Aff!

FLÁVIO BOLSONARO: O REI DOS PANETONES

E o que disse o Bolso-pai a respeito? Que o bolsokid deu todas as explicações necessárias. Aff número 2!

O presidente vem quebrando sistematicamente diversas e caras promessas de campanha. Dentre as mais importantes, as relativas ao combate à corrupção e financiamento eleitoral. Criticado nas redes, se defende, ora dizendo ser vítima de pressões, ora dizendo correr risco de impeachment. Como é que é, meu filho? Desde quando vetar medidas obscenas do Congresso configura crime de responsabilidade?

BOLSONARO DIZ QUE ESTÁ COM MEDINHO; LEIA

O fato é que Bolsonaro se encontra na hora e no lugar perfeitos para os aproveitadores de sempre. Acossado pelos rolos do filho, precisa aderir aos acordões espúrios. Isolado politicamente, após implodir o próprio partido, precisa garantir grana para seu projeto de poder. E como lhe falta massa cinzenta, enquanto lhe sobra ímpeto, a receita do bolo (podre) está formada.

Assim, lhe resta apenas investir na empulhação populista e nas mentiras tão antigas quanto seus 28 anos de mandato parlamentar. Como sabe que parte do rebanho é, de fato, idiota, manda ver na maior cara de pau. Quanto à outra parte, que se dane. Bolso também sabe que, enquanto o fantasma do lulopetismo estiver vagando por aí, contará sempre com o voto dos apavorados (como eu!), dispostos a fazer cara de paisagem enquanto o presida brinca de ‘live’ no Facebook.



P.S.: A "sobrevivência" política atual, de Bolsonaro é, de fato, uma gangorra entre o medo do lulopetismo e os rolos dos seus filhos.

adilson disse...

Assumiram em 1984 nos estados.Agiram como quiseram quando quiseram.Em todas as posições da máquina tem um militante,um sindicalista,a mesma coisa.Do executivo ao judiciário,e dobrando a máquina,os melhorou o quê?O quê continua de pé?Qual fundamento não foi minado e substituído?Qual instituição não tem em seu DNA o jeitinho de fazer as coisas?A única coisa que conseguimos foi impingir,quase ao custo de sua vida,um presidente,que sabe se lá porquê quiz tal fardo.Não merecemos! Rachadinha nunca será o que fizeram pt,pó,PSDB,e PMDB e Cia fizeram ao país nesse tempo todo e é burrice e covardia ficar querendo ser superior e,isso trará os comunas de volta não o sempre alegado despreparo dele ou seus filhos.Logico que o embaraçou!Se não fosse os 28 anos de prática naquele antro, já estaria fora por um qualquer motivo.O quê exigem dele, não exigimos de nós mesmos.Convivemos com esses malditos por tempo demais!E isso estragou a alma nossa como nação.Apodreceu! Não,ele não brinca,qualquer em seu lugar,nas mesmas condições,fariam o quê? Lá está por seus méritos,sua teimosia,se dependesse só daqueles que disseram que iriam com ele até o fim,e ao primeiro obstáculo,fizeram beicinho e se retiraram ou saíram atirando.Não temos nada ainda e á depender desses isentões,entregue será aos comunas novamente e todos serão felizes rumo ao paraíso na terra,brazuela!