Artigo no Alerta Total – www.alertatotal.net
Por
Maynard Marques de Santa Rosa
A quarentena imposta pelo coronavírus enseja espaço útil para o ócio
criativo. As mudanças em curso estimulam a meditação em torno das ideias que
moldaram a sociedade moderna, e agora estão mergulhadas no vórtice do processo
de evolução compulsória.
Socialismo e liberalismo são faces opostas da mesma moeda. Ideologias que
pregam formas diferentes de administrar as relações sociais, têm ambas por
finalidade o bem comum. A dicotomia enquadra-se no princípio da unidade dos
contrários, enunciado por Heráclito de Éfeso, cinco séculos antes de Cristo.
São, no entanto, doutrinas arquetípicas, com apelo emocional excludente e
dilema maniqueísta, como os são o bem e o mal, o dia e a noite, a alegria e a
tristeza.
O socialismo é um conceito coletivista que prega a imposição compulsória
do interesse coletivo sobre o do indivíduo. A violência é uma tática
preconizada pelo marxismo. A aplicação política do socialismo suscita o enigma
da representação da coletividade.
A teoria socialista elegeu o Estado como depositário e gestor dos
recursos da sociedade. A massificação inerente ao sistema reduz o indivíduo a
simples peça do mecanismo social, destinada a uma função celular que lhe anula
as aspirações e a dignidade. O centralismo e os controles peculiares ao
processo polarizam o poder político em um vértice tirânico. Por isso, não há respeito
à liberdade individual. O próprio conceito socialdemocrata é um sofisma que não
escoima a rejeição ao direito de propriedade.
O liberalismo prega a soberania do livre-arbítrio individual. Ninguém, em
tese, tem o direito de impor servidões ao indivíduo sem a sua aquiescência. A
cooperação social é uma concessão do indivíduo ou a sua submissão à
necessidade. Não seria, porém, essa submissão uma dependência que relativiza o
próprio conceito liberal? A sujeição à necessidade do conjunto torna-se, assim,
um impositivo categórico.
Portanto, socialismo e liberalismo são visões de mundo antagônicas. A
meta socialista é o bem coletivo, enquanto que a liberal é o bem do indivíduo.
O método socialista é autoritário, enquanto que o liberal é livre. O centralismo
é um princípio vital do modo socialista; o do modo liberal é a liberdade.
Em uma visão antropológica dos fatos, a história da humanidade mostra que
a organização social sempre decorreu de imposição. Em todas as épocas, os
potentados impuseram modos de vida, servidões e impostos aos súditos para fazer
a guerra, construir obras e preservar os privilégios do grupo dominante. A
cooperação compulsória tem sido o costume tradicional das relações sociais.
Portanto, no fundo, a ideia socialista não passa de um atavismo.
O socialismo floresceu no século XIX, como resposta à exploração
capitalista da revolução industrial, que havia introduzido uma nova forma de
servidão nas relações sociais. Contudo, o ideal socialista já havia nascido
muito antes, como observou Alexis de Tocquéville, em O Antigo Regime e a
Revolução: “Acredita-se que as teorias destrutivas que em nossos dias são
designadas pelo nome de socialismo sejam de origem recente; é um erro: essas
teorias são contemporâneas dos primeiros economistas. Enquanto esses empregavam
o governo todo-poderoso com que sonhavam para mudar as formas da sociedade, os
outros apossavam-se em imaginação do mesmo poder para demolir-lhe as bases”
(pág. 181).
A liberdade é uma conquista gradual do processo civilizatório e um anseio
natural de justiça das relações sociais. O movimento liberal foi uma onda que
cresceu a partir do humanismo da Renascença e atingiu o ponto culminante na
Revolução Francesa, quando uma sociedade consciente e amadurecida rejeitou a
ordem tradicional regida por tirania e privilégio de sangue.
O liberalismo consagrou as ideias-força de liberdade e igualdade que
varreram o Ocidente, a partir da queda da Bastilha, em 1789, resumindo as
aspirações de todos os povos. A terceira legenda, inspirada no idealismo de
Rousseau, nunca chegou a sensibilizar as massas. É que a fraternidade não tem
peso na equação do poder. Talvez o tivesse a propriedade, que foi a sugestão
(materialista) de John Locke.
O forte embasamento ideológico da Revolução Francesa, contudo, não foi
suficiente para prevenir uma nova tirania: “Das próprias entranhas de uma nação
que acabava de derrubar a realeza, viu-se sair subitamente um poder mais
extenso, mais detalhado, mais absoluto do que o que fora exercido por qualquer
dos nossos reis” (Alexis de Tocqueville).
As sociedades dos dois últimos séculos tiveram a oportunidade de
vivenciar experiências dialéticas de liberalismo puro e socialismo marxista,
que deixaram um legado de lutas, conquistas e sofrimento em vão ou não.
Na verdade, a marcha do destino coletivo obedece a uma lógica inacessível
à razão humana. Irrefutável é a dedução de Heráclito, de que nada é permanente,
exceto a mudança. A sabedoria milenar do Eclesiastes adverte que: “Tudo tem o
seu tempo determinado, e todo propósito debaixo do céu tem o seu tempo” (Cap.
3, salmo 1). Logo, tudo passa, e o tempo é o vetor da evolução.
As doutrinas concebidas para modelar a
sociedade são quimeras efêmeras do orgulho humano. Socialismo e liberalismo
passarão para a História, deixando parcelas de legado civilizatório.
Entretanto, o componente de abuso que lhes é inerente terá o desfecho descrito
no Evangelho: “Toda planta que meu pai não plantou será cortada e lançada ao
fogo” (Mt, 15:13).
2 comentários:
os Generais de nosso exercito parecem poodles no colo de madames...depois dessa segunda feira estive no interior de SP e isso era o que os cidadãos mais instruidos falavam sobre eles...A constituição tem que ser respeitada por todos...Porque só o poder executivo tem que respeitar a constituição ??? legislativo boicotar executivo é crime de responsabilidade...Judiciario controlar e cercear executivo é crime de responsabilidade...e os poodles vão lá para uma conversinha ???? A MIDIA tem que respeitar a constituição e dizer todas as versões de uma noticia... a liberdade de expressão não é absoluta como fazem as emissoras de Tvs e Jornais e portais...Governadores que falsificam as estatisticas de mortes tem que serem denunciados criminalmente.. Ou a justiça cumpre seu papel ou fechem esta josta...Generais de pijama virando escritores...lugar de general não é no teclado...é na luta..general que tem medo de luta deve se enfiar dentro de casa e não sair mais de lá... de vergonha....
Eu aprecio muito aquele máxima, da qual desconheço o autor: O Socialismo só deu certo nos países onde NÃO foi implantado. Ou a versão: O Socialismo só NÃO deu certo nos países onde foi implantado.
Postar um comentário