O Maior Equívoco do Mundo

Artigo no Alerta Total – www.alertatotal.net

Por Evandro Pontes

Talvez o quarteto mágico de Zagallo, a escalação de Davi Luiz na Copa do Brasil e a reeleição de Dilma superem em non sense a ideia de se resolver uma perseguição política no Brasil pedindo ajuda da ONU, da Corte Interamericana de Direitos Humanos, do Tribunal de Haia, da Comissão de Direitos Humanos de não-sei-onde e outros 150 órgãos globalistas que querem ver a cabeça de Jair Bolsonaro em uma bandeja de prata.

Não seria tão ruim assim se esses tais mesmos órgãos não estivessem ali, lambendo os dedinhos para saborear a entrada desse manjar macabro: cabecinhas de conservadores ao sott’olio…

Escrita em um guardanapo a ideia é absurda em si, pois embute, estrategicamente, um jogo de perde-perde para o Brasil: se a ONU disser que eu tenho razão, dou a ela razão em seu discursete de que quando o “calo aperta”, só ela pode me salvar, alçando-a à condição de uma espécie de Chapolim Colorado da Justiça Mundial; se a ONU disser que eu não tenho razão, ai eu vou recorrer a quem se ela legitimar a ação do STF?

Juridicamente, qualquer estudante de direito de esquerda sabe que as decisões da ONU et caterva são inexequíveis e tem aquela carinha de “órgão de consulta”. Graças a Deus (sim, a Ele e a mais ninguém) o tal do governo mundial não existe (embora muitos torçam por ele e, pasmem, até uns soit disant conservadores passaram para esse lado da arquibancada). Somos soberanistas e além de reconhecer, como qualquer esquerdista que são ações por ora inexequíveis, temos também certo asco pela ideia que motiva a existência da ONU, o órgão mais anticristão e antissemita do mundo hoje.

A ideia é tão estapafúrdia quanto seria pedir em 1942, à direção do NSDAP, que acabassem com os campos de extermínio na Polônia.

Não me cabe aqui fazer retórica chula: já fui advertido que o foco da ação (já chamada por ai de “extra-judicial”) é de efeito meramente político – dar-se-ia “peso” a uma reclamação pela quantidade de aderentes e ai sim, com a graça da lógica (jamais de Deus), teríamos um exposed dos abusos cometidos pelos ministros do STF. Pois bem – para que esse exposed seja eficaz, é necessário que quem tenha o poder de expor, leia-se, a imprensa, o faça de maneira a colaborar com a tese lá protocolizada.

Eu vos pergunto: alguém ai confia na imprensa e na forma como essa ação será narrada nos microfones e teclados controlados pela patota mainstream?

Pensem ai no especialista em políticas internacionais da Globo News, o jornalista Guga Chacra: como vocês acham, honestamente, que esse jornalista vai conduzir, sob o ponto de vista do jornalismo político, qualquer resultado que seja em face dessa demanda?

Como vocês acham que a imprensa paulista, hoje ajudada por milhões de reais irrigados pelo governo do Estado de SP, vai abordar o tema? Estado esse governado por alguém que o próprio Ministro Alexandre de Moraes fez campanha, em seus tempos de militante… o que vocês acham que vai sair desse exposed?

Como vocês acham que o The New York Times, de Carlos Slim, o mesmo dono da Claro e que controla a Net (sistema de informação de TV a Cabo do sistema Globo), vai dizer sobre o que está acontecendo no Brasil? Vai falar a verdade ou vai reforçar o discurso de que há no Brasil uma ditadura sob a presidência de Jair Bolsonaro?

O que vocês acham que o Haaretz de Israel vai dizer sobre essa ação? O DW? O Le Monde?

Por favor – parem e pensem só um pouco…

Qual tipo de vitória se acha que seria obtida com essa medida?

Vejam – eu não quero ter razão: eu quero vencer!

E para vencer, Olavo de Carvalho já notou: é preciso DESTRUIR a esquerda e o globalismo. Qual tipo de sobrevida ou reforço retórico eu daria ao meu inimigo reconhecendo a autoridade dele para me dizer o que eu já sei, ora bolas!

Eu sei e todos sabem que vivemos numa ditadura, que o inquérito é ilegal e etc. Não preciso da ONU para isso.

Fui ainda advertido que ao buscar a visibilidade do problema via ONU, eu consigo fazer com que nações amigas me apoiem: EUA, Israel, Japão, Itália, etc, etc, etc.

Pois bem – se quero o apoio delas, porque não vou diretamente a elas? Por que não me conecto com meus pares? Por que não falo com Alex Jones e Joseph Paul Watson? Por que não falo com os contatos que temos em Israel e Japão diretamente para fazer essa ação política prevalecer e ganhar repercussão?

Alguém ai acha que Alex Jones vai se sensibilizar quando ver o meu case na ONU ou ele vai simplesmente olhar com aquele semblante alborghético dele e declarar: o Brasil é um caso perdido…?

Lendo os pedidos, notei de fato que a capacidade jurídica de quem escreveu é bem reduzida, mas, pior, é a capacidade de leitura do cenário político – e com aquele palavreado feio, rançoso, subserviente ao próprio STF e aos globalistas, desnuda-se mais uma vez a face mais obscura da corrupção da inteligência jurídica: soluções globalistas para um governo que está sendo acossado pelo… globalismo!

A ideia é não só ruim, mas perigosa.

O tiro não só pode como tem grandes possibilidades de sair pela culatra e precipitar uma pressão que não existia, em cima de um governo que já está internamente combalido e entregue ao positivismo.

E antes que me venham dizer que estou aqui fazendo papel de “turma do amendoim” sem entrar em campo para buscar soluções, convoco que façam uma busca em todos os textos que escrevi até hoje e lá acharão inúmeras propostas, todas internas.

O último, inclusive, conclamava o presidente Jair Bolsonaro a esquecer a sua função como governante e que passasse a assumir a sua função como estadista.

Presidente Jair Bolsonaro, nós precisamos mais do senhor do que da ONU – seja o estadista que todos se orgulharão de declarar terem votado.

E nisso, retomo aqui algumas soluções propostas no passado:

1.   declarar o estado de emergência de fato que estamos vivendo e nesse mesmo ato, libertar o Brasil institucionalmente, decretando a reabertura do Legislativo e do Judiciário (é falsa a ideia da isentoleft de que “as instituições estão funcionando” – Não! Não estão!);

2.   nessa ocasião ofereça ao povo um projeto de constituição para que o povo vote em plebiscito ou referendo (o povo poderá optar em ficar com o atual sistema ou com o sistema que V.Exa. estiver propondo);

3.   restaure e mantenha íntegro, por decreto, o art. 5º da CF e reconheça que o STF destruiu a CF/88 ao deixá-la de aplicar desde o início do Inquérito do Fim do Mundo;

4.   pesquisem sobre minhas propostas de reforma do Judiciário (especialmente de reforma de sua cúpula);

5.   reforce a liberdade econômica e abra a nossa economia definitivamente, seguindo as recomendações nesse sentido dadas pelo Ministro Guedes;

6.   ofereça o Brasil aos EUA como alternativa à China e proponha a mudança de empresas americanas da China para produzir em solo brasileiro;

7.   exerça o seu munus como Chefe do Estado Maior: este, no caso, não consulta generais; ele dá ordens a generais que devem cumpri-la – na ausência de cumprimento, temos configurado crime militar.

As soluções para o nosso Brasil devem ser entabuladas em território nacional. Nunca, jamais, em hipótese alguma, sob a ajuda de barões globalistas ou em salas fechadas pelas mãos de juízes progressistas que ninguém sequer sabe o nome e o que pensam.

Isso é um erro. Enorme. E ao meu ver, é o maior equívoco do mundo.

Evandro Pontes é Advogado, Filólogo, Mestre e Doutor em Direito Societário pela USP, MBA pela BSP, Professor Doutor no Insper. Foi pesquisador visitante na Universidade da Virginia (EUA) e no Instituto Max Planck (Freiburg, Alemanha). Originalmente publicado no site Conexão Política.