O bom
desempenho econômico é o que garante o efetivo sucesso de um governo – e, por
extensão, a popularidade favorável do governante. Por isso, Jair Bolsonaro deve
trocar o otimismo pela extrema cautela. Paulo Guedes que se cuide...
A avaliação
da gestão Bolsonaro também é impactada pelos avanços perceptíveis pela maioria
dos cidadãos na área de segurança pública. Novamente, a porca torce o rabo
contra o governo. A violência, beirando o terror, segue intensa. Sérgio Moro
que se cuide...
Guedes e
Moro acompanham o Presidente Bolsonaro na friaca de Davos. Os ricaços e os
controladores globalitários presentes ao Fórum Econômico Mundial querem ouvir
boas novidades do trio brasileiro. Mas o interesse principal, de verdade, é que
negócios milionários podem firmar com João Dória, o governador de São Paulo que
também está nos Alpes Suíços para poderosas articulações econômicas.
A economia
brasileira, por enquanto, não ajuda. O processo de recuperação "está tão
lento que está quase parando". Quem faz o alerta é Juliana Carvalho da
Cunha, pesquisadora do Instituto Brasileiro de Economia da Fundação Getulio
Vargas (Ibre/FGV):
"Se
você tirar os meses afetados pela greve dos caminhoneiros, que bagunçou um
pouco os números, você tem essa estagnação desde março de 2017. Ou seja, desde
que saiu da recessão, a economia está sem impulso para crescer. Isso é um pouco
preocupante".
Otimistas
do mercado prevêem PIB crescendo até 2,8% em 2019. Pessimistas só arriscam 2%. Tudo
que nossa economia produziu totalizou R$ 6,206 trilhões em valores correntes de
janeiro a novembro de 2018. Nosso desempenho econômico ainda é sofrível,
em função do desastre gerado na Era PT (principalmente na fase Dilma Rousseff).
A
desindustrialização é ululante. O desemprego ainda é altíssimo. O agronegócio
ainda é o ponto fora da curva, e gera a ilusão de algum crescimento econômico. No
comércio e serviços a situação é tensa. Apesar da truculência do Leão da
Receita, o que salva a galera ainda é a vigorosa economia informal. Seguimos
patinando. Porém, ainda vigora o otimismo com a eleição e posse do novo
Presidente. Até quando?
Se ainda
não estamos no Terror Econômico, já ficamos fartos do terror explícito na
insegurança pública. No Ceará e no Rio de Janeiro, a situação está fora de
controle, ao contrário do que prega o discurso oficial. Jair Bolsonaro e Antônio
Hamilton Mourão foram eleitos para melhorar a economia, melhorar a segurança e
combater a corrupção.
Empresa fornecedora líder de
insights do consumidor para a economia sob demanda, a Toluma, produziu um
estudo mostrando que a maioria dos pesquisados, 54%, não acreditam que o
decreto que facilita a posse de armas deixará a população mais segura (39% que
acreditam na maior segurança e 7% não souberam opinar). A pesquisa perguntou
sobre, se esse maior acesso às armas, diminuirá ou aumentará a violência no País.
Para 61% dos pesquisados, a medida irá aumentar a violência, para 29% irá
diminuir e 10% preferiram não responder.
Claro que o
governo começou 22 dias atrás. No entanto, o eleitorado faz cobranças em ritmo
de torcedor de futebol. Se o time vence, tudo fica maravilhoso. Se empata (fica
do mesmo jeito) ou perde, a galera, depressa, cobra a mudança do técnico. A
cultura (política ou futebolística) é assim e não vai mudar no curto prazo.
Até agora,
a economia e a segurança não colaboram com Bolsonaro. A torcida é para que o
quadro se reverta. Mas, se vai realmente mudar, vai depender de muitos outros
fatores, além da própria boa gestão governamental. Se o Presidente não cair nas
armadilhas da mídia extremista, teremos uma grande ajuda para virar o jogo. Flamenguista da Gema
Recado inicial do vice Mourão, torcedor do Flamengo, no primeiro dia no exercício da Presidência da República.
Vida que segue... Ave atque Vale! Fiquem com Deus. Nekan Adonai!
O Alerta Total tem a missão de praticar um
Jornalismo Independente, analítico e provocador de novos valores humanos, pela
análise política e estratégica, com conhecimento criativo, informação fidedigna
e verdade objetiva. Jorge Serrão é Jornalista, Radialista, Publicitário e
Professor. Editor-chefe do blog Alerta Total: www.alertatotal.net. Especialista em Política, Economia,
Administração Pública e Assuntos Estratégicos.
A transcrição ou copia dos textos publicados neste blog é livre. Em nome da
ética democrática, solicitamos que a origem e a data original da publicação
sejam identificadas. Nada custa um aviso sobre a livre publicação, para nosso
simples conhecimento.
A grande Hydra da moderna Sodoma, sabe que está
ferida de morte. Assim, utilizar-se-á de todo o veneno que lhe resta para
prejudicar ao máximo a nova administraCão.
Hoje vivemos na dúvida: Cade ou Cadê?. O primeiro,
sem nenhum pudor, quebra o sigilo bancário de qualquer mortal para execrá-lo
num linchamento moral, muitas vezes com o auxílio dos torquemadas engajados
ideologicamente com tudo o que há de podre.
Ainda não houve tempo para que a singela
esferográfica saneadora, possa defenestrar, nos estritos termos das leis
vigentes, os tumores existentes na aparelhagem morfética que o povo rejeitou
nas urnas.
Humildemente lembramos ao querido Mito e seu ilustre
vice, que não se preocupem com o ladrar dos cães sarnentos.
Esqueçam a teratológica reforma previdenciária
“franquesteineana”. Ela é o sonho dourado dos banqueiros. Só a eles aproveita.
Concentrem suas atenções e esforços para cortar
gastos inúteis e identificar as verdadeiras prioridades para a reconstrução
nacional.
Não concedam entrevistas. Os interessados que leiam
as novidades no Diário Oficial. Lembrem-se de que o peixe morre pela boca.
Repetiremos à náusea: não se submetam a nenhuma
chantagem.
Deixem a putada morrer de inanição.
É verdade que a crise de abstinência recrudescerá o
“clamor do canalhas”.
Como diz o caboclo: se grito adiantasse porco não
morria.
Passadas três semanas de governo, não é possível apontar se as linhas
anunciadas na economia ganharão eficácia, mas os primeiros passos permitem
tirar conclusões: a guinada do Brasil à direita remarcará, externamente, sua
posição no concerto das Nações e, internamente, acentuará os níveis de tensão
entre os exércitos sob o comando de Jair Bolsonaro e movimentos que até então
lideravam a mobilização social. Na área política, por enquanto reinará a distensão
até o momento em que as oposições retomarem o fôlego.
Na moldura mundial, o Brasil se distanciará do campo da
social-democracia, particularmente junto aos países europeus, onde o sistema é
forte, para se aproximar das Nações que desfraldam a bandeira da direita, sob a
égide do unilateralismo. O reposicionamento do país foi claramente exposto pelo
chanceler Ernesto Araújo: caminharemos sozinho em algumas estradas,
significando afastamento do multilateralismo que tem guiado nossa política
externa desde tempos remotos.
Seu argumento: cada Nação pode e deve trilhar o caminho que julgar mais
adequado para atender ao escopo da soberania, sem seguir regras estabelecidas
por outras plagas. Mais: a cultura ocidental enfrenta um ataque do
“globalismo”, que carrega em seu bojo o “marxismo cultural”. O pensamento é
próximo ao que defende o presidente norte-americano Donald Trump, para quem o
controle da imigração (e a defesa contra a invasão de fronteiras) é vital para
defender o ideário nacional, proteger valores e as identidades dos países.
A remarcação dos eixos nas nossas relações exteriores é um grande risco,
a partir da reação negativa de países árabes e da esfera asiática, a partir da
China, que, segundo Bolsonaro, “quer comprar o Brasil. Essa nova ordem
certamente implicará novas decisões junto aos organismos internacionais que
abrigam interesses das Nações, como ONU, UNESCO, OMC, OEA, MERCOSUL, entre
outras.
Voltemos ao plano interno. O perfil do presidente e a maneira direta
como se expressa, sem usar intermediários, sinalizam uma linha de tensão
elevada. As frentes de animosidade estarão na imprensa, em movimentos sociais e
em parcela da academia. A imprensa acompanha a vida política do presidente
desde o passado, registrando casos em que se envolveu (por exemplo, discussão
áspera com a deputada Maria do Rosário (PT-RS), e quase sempre abordando de
maneira negativa seu posicionamento de viés militar. A imprensa é considerada
inimiga.
Os movimentos sociais, como o MST, núcleos ligados a arte
(principalmente artistas da Globo) e grupos de intelectuais,
particularmente os alinhados com o lulismo, vão continuar a atirar bombas em
Bolsonaro. Que revidará com a espada do comandante-em-chefe do país. Portanto,
esses setores entrarão com ímpeto no ringue. E a pauta será longa: ideologia de
gêneros, armamento, demarcação de terras indígenas, direitos humanos, inserção
militar na estrutura governamental etc.
No Congresso, a tensão poderá subir mais adiante. A força do
mandatário-mor nos primeiros momentos abafará questionamentos. O oposicionismo
será arrefecido por enquanto. Partidos e lideranças entrarão na arena de lutas
quando o governo se mostrar por inteiro. Ao PT interessa que o presidente entre
na guerra expressiva que ele inventou: Nós e Eles. O apartheid social
sempre foi o oxigênio petista.
Se a economia responder de forma positiva aos planos concebidos, as
querelas serão arrefecidas. E que fique claro: o Brasil será
reapresentado na paisagem dos direitos e deveres, que terão seu discurso
defendido pela esquerda e pela direita. A linha divisória será transparente.
Quem aguarda tempos de paz e harmonia vai se decepcionar. Os ânimos sociais não
serão apaziguados.
Uma chama de esperança: o aumento do Produto Nacional Bruto da
Felicidade (PNBF). Se chegar à casa 7 numa escala de 10, é possível abrirmos um
ciclo de harmonia. No mais, Bolsonaro precisa se guiar pela régua do bom senso
e evitar a barbárie. Terá condições?
Gaudêncio
Torquato, jornalista, é professor titular da USP, consultor político e de
comunicação Twitter@gaudtorquato
As vezes fico a imaginar sobre
questões que envolvem algumas temáticas pertinentes á defesa nacional. Coisas
assim como: dissuasão extra regional, capacidade de dissuasão, defesa
territorial, ameaças às nossas amazônicas regiões verde e azul, soberania
plena, sistema/estratégia de defesa anti acesso, até que ponto pensamos
seriamente nestas questões, acreditamos nestes conceitos, enxergamos o perigo
que estamos correndo na garantia de um porvir de grandeza para a nacionalidade
brasileira.
- Em verdade, o país não tem nenhuma
aspiração imperialista, o que é louvável, tendo até proscrito a
expressão "segurança nacional", adotando o princípio de
"defesa nacional" como o farol determinante/dominante que deve
nortear nossos objetivos no campo militar do poder nacional. Em resumo
devemos/deveríamos ser fortes o suficiente para dissuadir os oponentes em
potencial. Até aí tudo bem, todos estamos concordes, não queremos brigar
com ninguém. Mas e "eles", os "grandes predadores
militares", os superarmados "soldados universais" também pensam
assim? A história sempre mostrou que não!
- Esta nossa postura,
naturalmente, nos distancia das hipóteses de conflitos externos em que tenhamos
de combater em operações de guerra, ressalvado o emprego em operações de
paz, nas quais já provamos uma competência que é reconhecida
mundialmente. Em assim sendo, não há como discutir, sim, precisamos de poder de
dissuasão que seja absolutamente indiscutível, eminentemente de caráter
defensivo. Mas o que estamos fazendo realmente para alcançar este
desiderato? Estamos bem orientados? O rumo que está sendo palmilhado
é o mais correto? A pergunta que não quer calar é a
seguinte: "Vamos esperar o inimigo adentrar as fronteiras do
País para só então oferecer combate ou devemos começar a batê-lo bem
distante dos nossos limites territoriais?"
- O extrato de matéria a seguir sobre
a grande "coqueluche" do momento, o míssil AVM-300 , foi
compilado no "defesa net", os comentários entre parêntesis são
meus: -" No limite. O sistema está no limite do Regime de
Controle de Tecnologia de Mísseis, o MTCR, do qual o Brasil é signatário (quem
assinou cometeu crime de lesa pátria, merecendo ser preso) .O regime
pretende conter a proliferação dessa classe de equipamento militar com raio de
ação acima de 300 quilômetros e ogivas de 500 quilos (que vergonha: manda
quem pode, obedece quem precisa... mas a Coréia do Norte nos dá lição de
soberania!) Nos termos do acordo multinacional, os 34 participantes -
entre os quais, Estados Unidos, Grã-Bretanha, Rússia e França, todos potências
nucleares - assumem que cada Estado deve estabelecer a política nacional de
exportação dos vetores de ataque não tripulados. Em 1992 o MTCR passou a
considerar todas as armas de destruição em massa. "O AV-TM está
rigorosamente dentro da distância fixada e, de forma bem clara, com folga no
peso", explica Sami Hassuani (em resumo,
um "buscapézinho" sapeca que, se lançado do Maracanã, não
alcança o Pacaembu...).
De acordo com exposição do Coronel
Geraldo Antonio Diniz Branco, em seminário do Ministério da Defesa, em 2011,
"ser parte do MTCR implica o grave compromisso de não permitir a
proliferação da tecnologia de mísseis a partir de seu território". Para
Diniz Branco, "todavia, isso não impede o desenvolvimento das tecnologias
de mísseis, próprias ou de parceria com outro Estado"(grande
"vantagem", meu Deus do céu!) (Fim do extrato compilado do
"defesa net").
Atenção! Alerta! Perigo! Se
a armada de uma "coalizão", plena de meios aeronavais, só puder ser
batida por fogos quando chegar a uma distância de 300 Km da foz do Amazonas,
nossos filhos e netos, aqueles que não morrerem de imediato no mar (marinheiros
e aviadores) vão amargar uma luta insana na terra brasileira. Para que se tenha
uma ideia, a marinha russa bate, do mar Cáspio, posições do Estado
Islâmico na Síria, a uma distância de 1 500 km. Em resumo, ou os comandantes
militares exigem a denúncia deste acordo criminoso de lesa pátria ou se
conformam com a bordoada que, fatalmente, será dada em suas desarmadas forças.
Paulo Ricardo da Rocha Paiva é Coronel de Infantaria e
Estado-Maior.
Rigor
Seletivo é a usurpação do poder estatal para a repressão supostamente legal a
alvos escolhidos pela arbitrária decisão dos agentes de fiscalização e controle
e/ou dos servidores do sistema judiciário (as polícias, o ministério público e a
magistratura). Em resumo: os cidadãos e empresas vivem submetidos a verdadeiras
“Gestapos”. São as máquinas de assassinar reputações. Pura
Jagunçagem estatal!
Aparelhos
repressivos estatais sem controle são frutos de regimes “nazicomunofascistas”.
A seletividade nos rigores legais e penais (da mesma forma que o perdão
conveniente na impunidade selecionada) é um dos indícios concretos da ausência
de Democracia no Brasil. Aqui predomina a insegurança jurídica, individual, política
e econômica – o que significa a corrupção, na prática, do Estado Democrático de
Direito.
No Brasil
que queremos, não cabem privilégios, impunidade, nem tampouco rigor seletivo. O
eleitorado cansou da falta de punição a criminosos explícitos, principalmente
os corruptos da politicagem.
Como
explicar para o nosso povo que, durante décadas, quadrilhas agiram impunemente
saqueando a PETROBRÁS? Onde estavam os responsáveis por fiscalizar, controlar,
denunciar e condenar os bandidos?
Perguntinha
básica: Por que, antes da Lava-Jato, ninguém desconfiou das gigantescas
movimentações financeiras dos senhores Nestor Cerveró, Paulo Roberto Costa, ou
dos governadores Cabral e Pezão, dentre tantos outros menos ou mais votados. Seriam
eles gênios do mal? Absolutamente não. Hoje todos sabemos que as movimentações
foram absurdamente grandes, gigantescas e se deram em plena luz do dia (ou na
calada do sistema financeiro que se pretende fiscalizável pela Receita Federal
e pelo agora famoso COAF...
A resposta
é simples e objetiva. A máquina pública corrupta estruturou, faz parte e/ou comanda o Crime Organizado. Sem
a colaboração direta dos servidores estatais, o Crime não se organiza. O famoso
“Mecanismo” é composto por pessoas, com poderes institucionais (políticos,
econômicos legislativos, judiciais ou militares) que operam um sistema baseado
no regramento excessivo, para perseguir, punir ou até perdoar, se for o caso –
ou o interesse. Manda quem pode; obedece quem não tem outro jeito; Entra pelo
cano quem não consegue pagar a mais cara e melhor banca de advocacia entrosada
com o “Mecanismo”.
A regra
democrática é clara! A idoneidade, a ética, o caráter e a moral daqueles
encarregados de investigar tem de ser absoluta. Nos casos da Receita Federal e
do COAF, bastaria que os instrumentos de alerta de “movimentações atípicas” fizessem
o seu trabalho, enviando às autoridades competentes as informações. Assim, a
maior estatal brasileira e algumas outras empresas de economia mista não teriam
sido saqueadas como a Lava-Jato descobriu e tem punido alguns bandidos... Nem
todos...
Infelizmente,
todos nós sabemos que a banda da história não toca assim. Por sorte, são as
perguntas corretas que movem o mundo. Então, “O Brasil que queremos” precisa
apenas fazer as perguntas certas. A principal delas é: Onde, como, quando e por
que falharam as autoridades e órgãos responsáveis por detectar (1)
movimentações atípicas; (2) sinais exteriores de riqueza e enriquecimento
ilícito ou (3) corrupção ativa ou passiva? Alguém pode responder?
Durante
quase duas décadas a PETROBRAS foi pilhada por uma quadrilha que hoje está
sendo julgada e responsabilizada, ao menos em perte, pois ainda falta muito
delinqüente poderoso sentar no banco dos réus. Durante quase duas décadas,
governadores do estado do Rio de Janeiro juntamente com dezenas de
parlamentares organizaram e promoveram uma verdadeira pilhagem aos cofres
públicos, saqueando em todas as esferas da administração direta e indireta do
RJ.
As
investigações (federais) da operação Lava-Jato desvendaram a existência destas
quadrilhas e de seus crimes. E isto são fatos, não opiniões subjetivas. A
PERGUNTA QUE NÃO QUER CALAR é: se não
fosse a operação Lava-Jato, algum destes crimes teria sido descoberto? Alguém
teria sido condenado? Onde estavam o Ministério Público e o Judiciário do
Estado do Rio de Janeiro? E por que a Receita Federal e o COAF, naquela época,
não questionaram os enriquecimentos milagrosos e as absurdas movimentações de
dinheiro?
No discurso
popular e no oficial, o Crime Organizado tem de ser combatido em todas as
frentes. Não podemos vacilar. Criminosos armados de fuzil ou de calculadora
devem pagar por seus crimes. Nossa sociedade não pode e não quer ter “criminoso
ou corrupto de estimação”. Mas como chegamos neste cenário? Como deixamos o Crime
Organizado tomar conta das nossas vidas? Como a sociedade não percebeu que o
poder público estava sendo tomado de assalto por corruptos e pelos criminosos
do colarinho branco? Como ficamos reféns de tantos canalhas e seu “Mecanismo”?
A Receita
Federal - que tanto divulga e exalta a existência de um sistema de “MALHA FINA”
- não conseguiu detectar os milhões, ou melhor, os bilhões de reais que
circulavam nas movimentações das quadrilhas que pilhavam a PETROBRAS, assaltavam
no DETRAN-RJ, superfaturavam obras de metrôs e do RODOANEL? E o COAF? Será que
naquelas ocasiões detectou “movimentações atípicas”, porém não informou à
Polícia Federal ou ao Ministério Público?
Temos
milhares de pessoas contratadas pelos órgãos encarregados de proteger o cidadão
e a sociedade dos criminosos. Milhares de servidores públicos, concursados,
atuando na Receita Federal, COAF, Ministério Público Federal e Ministério
Públicos Estaduais, Polícia Judiciária, Polícia Federal, Juízes Estaduais e
Federais, Advocacia Geral da União, Procuradoria da Fazenda Nacional,
Procuradorias Estaduais, Tribunal de Contas Estadual e Federal e por aí vai.
Haja dinheiro para pagar os salários e aposentadorias de tanta gente...
Pagamos
milhares de servidores públicos, técnicos concursados para nos protegerem dos
criminosos. E o que temos no Brasil de hoje? o crime organizado em todos os
níveis da administração pública e nossas cidades em plena guerra civil com bandidos
explodindo pontes, queimando ônibus e matando pessoas inocentes pelas nossas
ruas, livremente.
Novamente,
a PERGUNTA QUE NÃO QUER CALAR: Onde estavam estes milhares de pessoas, ou
melhor, de servidores públicos encarregados de combater o crime organizado?
A resposta
mais ingênua é: Parece que todos achavam que era competência de outro órgão
fazer a investigação. Parece que imperava a máxima de que servidor público NÃO
INVESTIGA servidor público. A mídia extremista divulgou até a existência de
LISTA VIP de pessoas que só poderiam ter suas movimentações financeiras
investigadas se previamente autorizado pelas mais altas autoridades da
república. É isto que chamamos de RIGOR SELETIVO ou (a faceta inversa) IMPUNIDADE
SELECIONADA.
Aqueles
milhares de funcionários e servidores públicos que deveriam nos proteger dos
criminosos não investigam como deveriam. No entanto, partem para cima do
cidadão e das empresas, se for do seu interesse pessoal, político ou econômico.
Os
princípios constitucionais (legalidade, impessoalidade, moralidade
administrativa, publicidade e eficiência) obrigam o administrador público,
quando informado de eventual irregularidade administrativa, a adotar as medidas
necessárias à cessação de seus efeitos e à reparação dos danos.
Tem mais: o
artigo 143 da Lei nº 8.112/90 determina que a autoridade que tiver ciência de
irregularidade no serviço público é obrigada a promover a sua apuração
imediata, mediante sindicância ou processo administrativo disciplinar,
assegurada ao acusado ampla defesa.
A nossa
legislação só precisa punir, com mais rigor e clareza, o servidor que prevarica
ou comete crime de excesso de exação (quando um funcionário público exige um
pagamento que ele sabe, ou deveria saber, que é indevido).
Muitos
“servidores públicos” que trabalham em organismos de fiscalização e controle incorrem
em crimes: ou abusam da autoridade, ou praticam excesso de exação ou
dolosamente se omitem diante de pequenas irregularidades ou crimes evidentes e gritantes.
Tais
atitudes viabilizam o Crime Institucionalizado – a associação delitiva entre
funcionários da máquina estatal e criminosos de toda espécie, praticando a
corrupção sistêmica, com o objetivo de usurpar o dinheiro público, mantendo o
serviço público em regime falimentar, propositalmente.
Então, se
queremos realmente resolver o problema do crime organizado e de corrupção
generalizada no Brasil, precisamos urgentemente SANEAR e EXPOR todos os
mecanismos deste RIGOR SELETIVO. Bilhões e mais Bilhões (talvez trilhões) foram
desviados durante décadas. E nossos investigadores nada perceberam? Estranho...
Isto é incrível...
Solução
óbvia ululante: É preciso URGENTEMENTE que todas as práticas investigativas
sejam revistas. Aqueles que investigam tem de estar acima de qualquer suspeita.
Quando
aqueles incumbidos de promover a defesa da sociedade falham de forma tão
absurda é porque o Sistema todo precisa ser refeito. O Estado brasileiro não
tem outra saída, senão a reinvenção.
A sociedade
deve retomar o controle sobre a máquina pública. Principalmente sobre aqueles
que deveriam nos ter protegido de tanta corrupção e do crime organizado. Ninguém
sabia de nada... Ninguém viu nada... Até que a Lava-Jato apareceu.
E
simplesmente estamos perdoando ou sequer questionamos a responsabilidade
daqueles milhares de funcionários públicos do TCU, TCE, Ministérios Públicos,
Policias Judiciárias e Federal, Receita Federal, Procuradoria da Fazenda
Nacional...
Servidores
públicos devem servir a sociedade. E não se servir dela. Quem fiscaliza e
controla também deve ser fiscalizado e controlado, inclusive com checagens periódicas
sobre a evolução patrimonial pessoal e de seus familiares ou pessoas próximas.
No caos em que
o Brasil vive hoje, SANEAR e reestruturar todos estes órgãos públicos, IMPONDO
RIGOROSA TRANSPARENCIA e CONTROLE EXTERNO DE VERDADE é a única forma de curar e
proteger a sociedade destes criminosos.
Sem isso, o
crime seguirá compensando – e muito! – no Brasil que precisa saltar do Capimunismo
para o Capitalismo o quanto antes. Precisamos de “Mais Brasil e menos
Brasília”... Doa a quem doer... Antes, porém, temos de vencer nossa corrupção
cultural...
Bandido bom
é bandido sem dinheiro e poder... Sem rigor seletivo, nem impunidade
selecionada...
A Experiência da Maleta
O nível de
corrupção cultural em alguns países foi medido por um simples teste feito pela
Reader’s Digest em alguns países. Os pesquisadores deixaram 12 maletas com
dinheiro nas ruas de 16 grandes cidades do Planeta Terra e mediram quantas
foram devolvidas. Todas as malas tinham nome, endereço, telefone e foto de família.
Acima, a lista dos locais supostamente “mais honestos”... Rumo a Davos...
Flagrante no avião Presidencial rumo ao Fórum Econômico Mundial
Muito além do Flávio Bolsonaro
Vazamentos
de sigilos bancários de parlamentares e seus assessores não devem ter uma
motivação legal apenas...
Veja a
lista completa dos deputados estaduais do RJ cujos assessores movimentaram
altas somas de dinheiro:
André Ceciliano (PT) R$49,3 Milhões
Paulo Ramos (PDT) R$30,3 Milhões
Márcio Pacheco (PSC) R$25,3 Milhões
Luiz Martins (PDT) R$18,5 Milhões
Dr. Deodalto (DEM) R$16,3 Milhões
Carlos Minc (PSB) R$16,0 Milhões
Coronel Jairo (PSC) R$10,2 Milhões
Marcos Müller (PHS) R$7,8 Milhões
Luiz Paulo (PSDB) R$7,1 Milhões
Tio Carlos (SD) R$4,3 Milhões
Pedro Augusto (MDB) R$4,1 Milhões
Átila Nunes (MDB) R$2,2 Milhões
Iranildo Campos (SD) R$2,2 Milhões
Márcia Jeovani (DEM) R$2,1 Milhões
Jorge Picciani (MDB) R$1,8 Milhões
Eliomar Coelho (PSOL) R$1,7 Milhões
Flávio Bolsonaro (PSL) R$1,2 Milhões
Waldeck Carneiro (PT) R$0,7 Milhões
Benedito Alves (PRB) R$ 0,5 Milhões
Marcos Abrahão (Avante) R$0,3 Milhões
A mídia extremista
só deu destaque ao caso do motorista de Bolsonaro.
Esclarecimentos ao Boris Casoy
Flávio Bolsonaro teve seu sigilo
bancário criminosamente quebrado pelo Ministério Público do Rio de Janeiro.
Este é o grande crime...
Vida que segue... Ave atque Vale! Fiquem com Deus. Nekan Adonai!
O Alerta Total tem a missão de praticar um
Jornalismo Independente, analítico e provocador de novos valores humanos, pela
análise política e estratégica, com conhecimento criativo, informação fidedigna
e verdade objetiva. Jorge Serrão é Jornalista, Radialista, Publicitário e
Professor. Editor-chefe do blog Alerta Total: www.alertatotal.net. Especialista em Política, Economia,
Administração Pública e Assuntos Estratégicos.
A transcrição ou copia dos textos publicados neste blog é livre. Em nome da
ética democrática, solicitamos que a origem e a data original da publicação
sejam identificadas. Nada custa um aviso sobre a livre publicação, para nosso
simples conhecimento.
Os
integrantes da nova administração do Mito padecem da inconsciente vontade
bajulatória.
Querem
marcar seus “gols” rapidamente para ficar bem na “foto” com o chefe. Se for com
a mão também vale!
Assim, num
primeiro momento, disputam a benfazeja atenção dos maiorais, a qualquer custo.
A sofreguidão
é tal que lembra a dos cachorros de “pointers”.
Um criador,
para se divertir, punha pedaços de carne numa das entradas do imenso salão de
sua fazenda, com o piso de tábuas largas, perfeitamente enceradas. Na porta da
outra extremidade, soltava os filhotes, que, sentindo o cheiro do petisco,
corriam para ele, mas escorregavam e caiam diversas vezes em seu frenético afã,
batendo seus focinhos no chão.
Os
militares membros da equipe, levam enorme vantagem. Sabem esperar pelo momento
correto para agir.
Primeiro
devem ser identificados e afastados os sabotadores.
Depois, é
necessário homogeneizar o “time”. Reuniões e conversas privadas para conter os
arroubos.
Enfim,
brilhante foi a escolha do porta-voz. É do “ramo”.
Numa
“dobradinha” à la Pelé-Coutinho, o Mito e seu ilustre vice, devem combinar que
as medidas amargas sejam assinadas durante a interinidade.
De resto,
só aplausos, por enquanto. “Pourvu que ça dure !” dizia a mãe de Napoleão
Bonaparte durante sua vertiginosa ascensão.
O Estado como ente ficcional,
instituído pela Nação, para proteger as pessoas,não tem preferências , partidos
ou ideologias. Deve ser impessoal.
Então, por que o COAF ataca
gregos e protege Troianos?
Foi órgão sigiloso até 28/10: a
partir da derrota dos comunistas nas urnas, passou a divulgar detalhes e
análises pejorativas, contra alguns, ao mesmo tempo que protege outros.
Essa atitude sórdida configura
USURPAÇÃO do COAF por agentes públicos, comprometidos com partidos e ideologias
ou com o crime organizado.
Estamos diante de dois crimes:
a quebra de sigilo bancário, por quem deveria preservá-lo e, a USURPAÇÃO
DO PODER DO ESTADO por agentes públicos.
Compete ao MP, denunciar os
crimes e os criminosos, porque o Poder do Estado não é monopólio de pessoas,
partidos ou ideologias.
O COAF é rés pública, e não
instrumento de rigor seletivo de USURPADORES.
A IMPESSOALIDADE DOS ÓRGÃOS
PÚBLICOS É PATRIMÔNIO JURÍDICO muito mais importante para a sociedade do que a
divulgação ilegal de movimentação financeira deste ou daquele político.
O sigilo bancário existe para
preservar a PRIVACIDADE das pessoas, sob pena de sermos submetidos ao RIGOR
SELETIVO de agentes públicos, em verdadeira DITADURA DO CONTROLE SOCIAL.
O MP tem o dever de
ofício de processar os criminosos do COAF, em obediência aos princípios
constitucionais estabelecidos para o trato da coisa pública no art 37 da
Costituição Federal:
LEGALIDADE,
MORALIDADE,
IMPESSOALIDADE,
LITERALIDADE,
RAZOABILIDADE,
EFICIÊNCIA...
A Carta Magna deve pairar sobre
todos os interesses, e a lei deve ser cumprida, doa a quem doer, porque o
parâmetro da autoridade é a legalidade!
Ou cumpre-se a Constituição ou
vamos para a INTERVENÇÃO DEMOCRÁTICA!!!
Antônio José Ribas Paiva, Jurista, é Presidente do Nacional
Club.
Os
lamentáveis episódios da recente visita à China dos 11 parlamentares, Deputados
Federais e Senadores, eleitos emoutubro
passado, pelo partido do Presidente Bolsonaro, o PSL, na busca de tecnologia
para identificar pessoas, com objetivos altamente questionáveis, certamente já
tem a força necessária para que os brasileiros coloquem as “barbas demolho” em relação ao futuro político do
Brasil. Inclusive essa “ameaça” já foi previamente denunciada pelo respeitado filósofo
Olavo de Carvalho, que“batalhou” como
poucospela vitóriade Bolsonaro.
E se isso
de fato acontecer, será muito “azar” do sofrido povo brasileiro, após a
desgraça políticaque o atormentou
,desde o Governo Sarney (Nova República, Plano Cruzado, etc.), em 1985,agravada
pela “ Era” do PT/MDB, de 2003 a 2018,com os “recheios” nada melhoresdos Governos Collor/Itamare FHC. Será que os brasileiros foram
enganados? Mais uma vez? Na prática de uma “democracia” distorcida?
Tudo o que
é de bom ou de mal na política, praticada nas “democracias”, ainda mais quando
deficientes, como a brasileira, sempre surge das urnas eleitorais, seja
diretamente, com os eleitos, seja indiretamente, através das escolhas que esses
eleitos fazem de assessores para governar. Por esse motivo, uma democracia
imprestável, ou corrompida, sempre seráum desastre para a sociedade.
Esse tipo
de “democracia” foi denominada pelo geógrafo e historiador grego POLÍBIO (203
a.C-120 a.C)), de OCLOCRACIA, quesegundo ele seria um modelo de democracia deturpada, degenerada,
corrompida, “às avessas”,praticada por
uma massa ignara, carente de consciência política, em proveito de “patifes” que
se infiltram na política e dela só tiramproveito.
Hitler foi
um monstro, sem dúvida, tanto pelo que fez, quanto pelo que permitiu fazer. Mas
como qualquer outro bandido, teve também alguns (na verdade “poucos”) méritos. Um
deles foi a ideia queele cultivavasobre o verdadeiro socialismo, que
focariana ascensão das classes baixas,
e não na simples destruição da classe alta, assim nivelando a sociedade “por
cima” ,e não “por baixo”, como tem sido feito pelos os “outros” socialismos que
já foram instalados pelo mundo, que não distribuem a riqueza, porém a miséria.
A outra grande
verdade que ele desvendou, que igualmente registrou na sua obra “demoníaca”
“Mein Kampft” (Minha Luta), foi de aque
no seu país de origem, a Áustria, ”eram atraídos a fazer política a pior
escória da sociedade”. Por essa sentença, muito mais do que pelos horrores que
cometeu ou permitiu, mesmo considerando o “Holocausto”, Hitler foi condenado
pela “escória” política de todo o mundo como o inimigo número um (1) de toda
ahumanidade.
Sem dúvida,
historicamente, os políticos brasileiros não merecem melhor qualificação que os
antigos políticos da Áustria, na visão de Hitler. Fico em dúvida se a “Reserva
Moral”, constituída pelos militares convocados a governar com Bolsonaro, terá
ou não a força necessária para anular os possíveismalefícios egressos das urnas nas eleições de
outubro de 2018,onde muitos“desclassificados” se aproveitaram da “onda Bolsonaro” e se elegeram.
Todavia há
que se considerar, ainda, que antes que decretada pelopovo “democrático”a vitóriade Bolsonaro, o objetivo maior teriasido o afastamento do PT/MDB do comando da
política. De uma coisa, porém,podemos
ter certeza: o Governo Bolsonaro não terá o sucesso esperadose elefor “chantageado” e se submeter aos interesses mesquinhos de muita
gentevitoriosa nas urnas.
E também
fracassará se não abrir os olhos para o fato de que aquela mesma
“Constituição”, a de 1988, frente a qual ele se “ajoelha”, e promete “juras de
amor”,continuar a balizar todas as
questões jurídicas , políticas, econômicas e sociaisdo país, tendo como “cão-de-guarda” um
“Supremo Tribunal Federal”desclassificado como esse.
Essa mesma
Constituição se trata da “obra-prima” das canalhices políticas que se “pensam”
afastadas com as eleições de outubro de 2018. Como imaginar mantê-las? Será que
“lá no fundo” não seria o mesmo tipo de gente interessadaem manter aorigem de todos os males políticos? Que seria meramente uma “troca de
moscas”, deixando a mesma merda?
