Leia também o site Fique Alerta – www.fiquealerta.net
Por Jorge Serrão - serrao@alertatotal.net
A petralhada arma alguns golpes para impedir que membros de sua cúpula mensaleira acabem condenados à prisão – e peguem cadeia – no julgamento da Ação Penal 470 no Supremo Tribunal Federal. A principal petralhagem será a tentativa de fabricar e soltar dossiês contra Joaquim Barbosa – assim que ele assuimir a presidência do STF, em 18 de novembro, após a aposentadoria compulsória de Ayres Britto, que completa 70 anos de idade.
O Partido da Imprensa Governista (o PIG) será mobilizado para desconstruir a imagem de herói agora cultivada por Barbosa. Motivo político: alguns petistas já enxergam como potencial candidato à Presidência da República. Motivo pragmático: atingindo-se o principal acusador dos mensaleiros, os petistas acham que terão mais facilidade para pressionar ou convencer outros ministros do supremo a pegarem mais leve com os mensaleiros na hora da chamada fase de dosimetria das penas – quando serão votadas as penas para cada um dos condenados.
Além do ataque covarde ao Barbosa, outras artimanhas são previsíveis. Primeira jogada: atrasar ao máximo o desfecho do caso, para além de novembro e, se possível, para o ano que vem, quando o STF terá dois novos ministros indicados pelo governo. Segunda jogada: usar os advogados de defesa para embargarem ao máximo as decisõos dos ministros, atrasando também a decisão final. Terceira jogada: nos bastidores, pressionar ministros a aplicarem as penas mínimas possíveis, para que alguns crimes prescrevam e os réus petistas possam escapar da cadeia, cumprindo penas alternativas como “condenados primários”.
Dificilmente, o julgamento acaba, de fato, este ano. O STF só deve julgar os recursos contra as condenações no ano que vem. Na hora dos recursos, um condenado que pode encontrar salvação é João Paulo Cunha. O regimento interno do STF prevê recursos quando as decisões do plenário não são unânimes, desde que haja pelo menos quatro votos contra uma condenação. João Paulo tem chances de escapar da condenação por lavagem de dinheiro (que prevê de 3 a 10 anos de reclusão).
Motivo: o deputado federal foi condenado por 6 votos a 5. Por isso, vai esticar o máximo a corda e não renunciará ao mandato. Nem a Câmara, controlada pelo PT e aliados, botará sua cassasão em votação. A decisão de condenação no STF já seria suficiente para lhe tirar o emprego parlamentar. Mas como a decisão final não tem data exata para ser dada – após embargos de declaração e embargos infringentes –, João Paulo ganha tempo e continuará “deputando”.
Apesar de o chefão Lula da Silva – que milagrosamente teve o santo nome desligado do mensalão que ele jura nunca ter existido – liderar as manobras de bastidores para livrar os mensaleiros da condenação e cadeia, a petralhada está deprimida e com medinho. Semana que vem, o terror aumenta. O relator Joaquim Barbosa começa seu longo voto da primeira acusação contra o poderoso José Dirceu de Oliveira e Silva, José Genoino e Delúbio Soares. O trio é acusado de corrupção ativa, cuja pena prevista oscila de dois a 12 anos de reclusão. Dirceu também é acusado de formação de quadrilha, mas este deve ser o último tópico do julgamento do Mensalão.
A pressão espúria de bastidores ou o trabalho pessoal e secreto sobre os ministros do Supremo – comandada por Lula e executada por grandes amigos e aliados dele – ocorrerá, a pleno vapor, para tentar salvar José Dirceu. O chefão Lula sabe que a destruição de Dirceu é um investimento de curto prazo em sua própria desgraça. Por isso, serão covardes as petralhagens contra os ministros do STF que insistem em destoar da triunfal vontade nazipetralha.
O tempo é quem revelará se as pressões ocultas terão sucesso. Ou se a maioria do STF terá condições políticas e pessoais de agir conforme sua própria consciência de supremos magistrados independentes. A corte suprema não pode sair desmoralizada deste caso. Se tamanha tragédia ocorrer, e o senso de injustiça prevalecer, o Brasil vai sofrer com a derrocada daquele que deveria ser o mais importante entre os três poderes.
O certo é que o resultado final do julgamento do mensalão tem tudo para ser um divisor de águas na nossa vida (nada) republicana. Se o Império (ou República) do Crime Organizado sair vitorioso, fatalmente, estará escancarado o caminho para uma ruptura institucional – cujo resultado é imprevisível para um País subdesenvolvido, sem soberania e com liberdades muito relativas.
Nesse cenário de ruptura institucional, o esquema do crime organizado só tem uma chance. Se o pirão não desandar na economia – com crises que baguncem demais a vida da maioria dos formadores de opinião, e das classes média e baixa -, nada se muda radicalmente e tudo fica está para os “puderosos de plantão”. Mas se alguma crise econômica se aprofundar, quem está no poder pode ser trocado.
O risco real, no Brasil, é a constante troca de seis por meia dúzia. Uma quadrilha é substituída por outra, com personagens renovados e diferentes, mas que agem da mesma forma: contra o interesse público nacional. Tal maquiagem institucional sempre beneficia o Governo do Crime Organizado que é operado transnacionalmente. As ordens mafiosas para inviabilizar o Brasil como nação soberana, independente e desenvolvida vêm de fora para dentro.
A organização político-administrativa do crime se consolida com ação permanente dos marionetes usados pela Oligarquia Financeira Globalitária: o esquema político no poder, a máquina estatal que toca a política-econômica e a aparelhagem repressiva fiscal-policial-judiciária, os agentes de influência (sobretudo a mídia) e as forças ocultas (os agentes operacionais do crime).
A perguntinha idiota a ser feita é: quem vai se habilitar a moderar a pancadaria que se desenha em nosso horizonte institucional – se houver quebradeira econômica? Quem souber, nem precisa responder. Basta agir concretamente para conter a ação do Sistema Transnacional do Crime Organizado. Os segmentos esclarecidos da sociedade têm condição de encarar tal missão com competência e sucesso?
Novamente, cabe indagar concreta e objetivamente: quem se habilita para esta parada dura?
PS 1 – É leitura obrigatória de quem precisa entender o Brasil o texto do doutor em economia Adriano Benayon publicado neste Alerta Total: “Três Aniversários, e o Brasil não sai do beco”.
PS 2 – A banda boa do STF não vai deixar barato os ataques covardes promovidos pelos petralhas. Afinal, pau que dá em Chico também dá em Francisco. Quem tem telhado de vidro que se prepare para as contra-pedradas...
PS 3 – Vendo que vai puxar cana, o publicitário Marcos Valério começa sua vingança midiática. A revista Veja revela que Valério tem dito em conversas "com pessoas próximas" que o ex-presidente Lula era o "chefe" da quadrilha do Mensalão: "Não podem condenar apenas os mequetrefes. Só não sobrou para o Lula porque eu, o Delúbio e o Zé não falamos". Valério teria ameaçado: "O PT me fez de escudo, me usou como boy de luxo. Mas agora vai todo mundo para o ralo". Se Valério realmente falar em público o que a Veja informa que ele fala privadamente, o chefão Lula terá sua endeusada imagem seriamente demonizada. Para Lula, a língua de Valério (se aberta) pode ser mais fatal que um câncer de laringe.
Vida que segue... Ave atque Vale! Fiquem com Deus.
O Alerta Total tem a missão de praticar um Jornalismo Independente, analítico e provocador de novos valores humanos, pela análise política e estratégica, com conhecimento criativo, informação fidedigna e verdade objetiva.
Jorge Serrão é Jornalista, Radialista, Publicitário e Professor. Editor-chefe do blog e podcast Alerta Total: www.alertatotal.net. Especialista em Política, Economia, Administração Pública e Assuntos Estratégicos.
A transcrição ou copia dos textos publicados neste blog é livre. Em nome da ética democrática, solicitamos que a origem e a data original da publicação sejam identificadas. Nada custa um aviso sobre a livre publicação, para nosso simples conhecimento.
© Jorge Serrão. Edição do Blog Alerta Total de 16 de Setembro de 2012.
9 comentários:
Considerando que os petralhas têm metido os pés pelas mãos, cometendo um erro após o outro (aliás, inteligência nunca foi o forte desses quadrilheiros), também essa tentativa de desmoralizar o ministro Joaquim não dará certo. Dará errado e ainda colocará os bandidos mais na berlinda ainda. Vamos, gentalha do Foro de São Paulo, chamem os seus comparsas das FARC para ajudar.
Se o PT, neste caso dilma e lulla atacarem Barbosa, para já será considerado racismo.
Também todos esses canalhas se esquecem dos telhados de vidro que têm e não são nada poucos.
Barbosa já ganhou a confiança dos brasileiros e qualquer ataque à sua integridade moral, será apenas um tiro neles mesmos, pois todos sabem como o PT, dilma e lulla são corruptos. Mais admiração por Barbosa, será um fato.
Vem por aí jogo sujo feito sempre pelos mesmos jogadores. O brsileiro está farto deles.
A FARSA
O MINISTRO REVISOR CONCORDOU COM O ACATAMENTO DA DENÚNCIA E COM A DENÚNCIA FEITA PELO MINISTRO RELATOR CONTRA OS RÉUS CONSTANTES DO PROCESSO.
AGORA PARECE ESTAR CONTRA O MESMO.
A VERDADE
O MINISTRO RELATOR FOI ESCOLHIDO DE ACORDO NORMAS ADMINISTRATIVAS QUE REGEM O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.
O MINISTRO REVISOR NÓS NÃO SABEMOS COMO ELE FOI ESCOLHIDO.
O PROCESSO Nº 470 É A MAIOR FARSA JÁ OCORRIDA EM UM PAIS EM SUA MAIS ALTA CORTE DE JUSTIÇA, (O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL).
A BRIGA DE PODER ENTRE ALGUNS MINISTROS, PRINCIPALMENTE O REVISOR, CONTRA O MINISTRO RELATOR É NOTÓRIA, POIS DEMONSTRA A MAIOR PROVA DE DESCRIMINAÇÃO DE UM MINISTRO CONTRA O OUTRO, DENTRO DAQUELA CORTE, TENTANDO DE TODAS AS FORMAS, DENEGRIR A IMAGEM DO MINISTRO RELATOR JOAQUIM BARBOSA JUNTO A OPINIÃO PÚBLICA E AOS DEMAIS MINISTROS.
NO NOSSO ENTENDIMENTO A ESCOLHA DO MINISTRO JOAQUIM BARBOSA COMO RELATOR, FOI ACERTADA, MAIS O MINISTRO REVISOR ACHA QUE ESTA DEVERIA TER SIDO DADA A ELE, OU A OUTRO MINISTRO, POIS DESSA FORMA ESTE NÃO ESTARIA, MOSTRANDO A SUA DESCRIMINAÇÃO CONTRA O MINISTRO RELATOR.
PODEMOS CONSTATAR O QUE AQUI ESTA ESCRITO PELAS DIVERSAS VEZES EM QUE O MINISTRO REVISOR QUESTIONOU O MINISTRO RELATOR. BASTA PARA ISSO VERIFICARMOS AS GRAVAÇÕES DESDE O INÍCIO DESTE PROCESSO.
O MINISTRO REVISOR TEM MÊDO QUE ESTE COLEGIADO ACOMPANHE O VOTO DO MINISTRO RELATOR E VAI FAZER USO DE TODOS OS MEIOS DISPONÍVEIS E SEUS CONHECIMENTOS PARA DESTRUIR A ACUSAÇÃO FEITA PELO RELATOR, DE TAL FORMA QUE ATRAZARÁ A VOTAÇÃO DOS MINISTRO DA CORTE, AFIM DE QUE ESTA ULTRAPASSE O PRAZO DE VOTAÇÃO DO MINISTRO QUE ESTA PRESTE A SE APOSENTAR CONPULSÓRIAMENTE, NO DIA 3 DE SETEMBRO.
ISTO É O QUE ESPERAM OS RÉUS E SEUS ADVOGADOS.
POIS PODERÃO ENTRAR COM RECURSOS E ATRAZAR A CONDENAÇÃO, SE HOUVER,
PARA APÓS AS ELEIÇÕES MUNICIPAIS, COMO DESEJAM TODOS PARTIDOS ENVOLVIDOS NO MENSALÃO, PRINCIPALMENTE O PARTIDO DOS TRABALHADORES.
OS VOTOS DOS MINISTRO SÓ SERÃO DADOS APÓS AS ELEIÇÕES MUNICIPAIS, POR INTERFERÊNCIA E IRRESPONSABILIDADE ÚNICA E EXCLUSIVA DO MINISTRO REVISOR QUE VAI DESCARACTERIZAR A DENÚNCIA DO RELATOR, LEVANDO O COLEGIADO A VOTAR COM ELE. (MINISTRO REVISOR)
ESTOU DENUNCIANDO ANTECIPADAMENTE O QUE ACONTECERÁ AO TÉRMINO DO PROCESSO Nº 470.
O PAPEL DO MINISTRO RICARDO LEWANDOVSKI AO NOSSO VER NÃO É PRÓPRIA DE
UM REVISOR, PORQUE FOGE TOTALMENTE DA DEFINIÇÃO DO VERBO REVISAR, SENÃO VEJAMOS:
"ignificado de Revisar
v.t. Visar novamente; fazer a inspeção ou revisão de: revisar um processo.
Rever; corrigir, emendar: revisar provas tipográficas.
Todo texto deve ser submetido a diversas fases de revisão; as primeiras e a última pelo próprio autor, mas outras pessoas devem revisar o trabalho para que os diversos tipos de problemas sejam reduzidos ao mínimo.
O autor, devido à sua familiaridade com o assunto e proximidade ao texto, quase sempre comete lapsos e equívocos que ele próprio não identifica em sucessivas leituras de seu trabalho. Mesmo os orientadores acadêmicos, formalmente responsáveis pelo acompanhamento da produção, pelos mesmos motivos, estão sujeitos a tais enganos e lapsos.
Os revisores profissionais trabalham melhor se o texto lhes for entregue “pronto”, inteiro, de forma que depois de revisado não sofra mais modificações. A última fase será a conferência por parte do autor das interferências do revisor, para verificar se suas intenções e ideias foram corretamente interpretadas."
NO NOSSO ENTENDIMENTO, O TEXTO DO MINISTRO RELATOR, FOI IGNORADO TOTALMENTE PELO MINISTRO REVISOR.
EM MOMENTO ALGUM, ELE SE REFERIU AO RELATÓRIO FEITO PELO MINISTRO RELATOR.
A REVISÃO DO MINISTRO REVISOR FOI FEITA ENCIMA DO SEU PRÓPRIO RELATÓRIO, QUE SEPAROU OS RÉUS DE ACORDO COM A SUA PRÓPRIA VISÃO, UM POR UM.
TOTALMENTE DIFERENTE DO RELATÓRIO DO MINISTRO RELATOR, QUE O FEZ, SEPARANDO-O EM SETE PARTES DISTINTAS.(SETE ITENS)
ESTÁ TENTANDO DESSA FORMA ENROLAR A ACUSAÇÃO DO RELATOR, COLOCANDO EM DÚVIDA, AS ACUSAÇÕES FEITAS PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, E PELO MINISTRO RELATOR, JOAQUIM BARBOSA.
O QUE NÓS ESTAMOS ASSISTINDO NADA MAIS É QUE O MINISTRO REVISOR, CONTESTAR O MINISTRO RELATOR, ITEM POR ITEM DA SUA ACUSAÇÃO, PARA DESACREDITAR O MINISTRO RELATOR DENTRO DO COLEGIADO.
TENTANDO DESSA FORMA ABSOLVER O MAIOR NÚMERO DE RÉUS POSSÍVEL.
O QUE ACONTECERÁ ATÉ O ÚLTIMO ITEM A RELATADO.
O MINISTRO RICARDO LEWANDOWSKI, SE APRESENTA COMO O MAIOR ADVOGADO DOS RÉUS DO MENSALÃO.
Em TODA A SUA REVISÃO, TRAZ A BAILA, AS DEFESAS DOS ADVOGADOS DOS RÉUS, RELENDO OS RELATÓRIOS DE DEFESA DOS MESMOS E PROCURANDO DAR AJUDA A ELES, COM ENFASE MAIOR DO QUE ELES DERAM QUANDO DEFENDERAM OS SEUS CONSTITUINTES.
DEFENDE OS RÉUS COMO SE FOSSE O ADVOGADO DE DEFESA DELES.
VOLTOU A ÉPOCA EM QUE ELE ERA ADVOGADO. TALVEZ ESQUECENDO QUE HOJE FAZ PARTE DA SUPREMA CORTE DO PAIS, COM A MISSÃO DE JULGAR OS RÉUS E DECIDIR SÔBRE A SENTENÇA DOS MESMOS.
Esperamos que o Ministro Relator saia vencedor desta contenda.
O PAPEL DO MINISTRO RICARDO LEWANDOVSKI AO NOSSO VER NÃO É PRÓPRIA DE
UM REVISOR, PORQUE FOGE TOTALMENTE DA DEFINIÇÃO DO VERBO REVISAR, SENÃO VEJAMOS:
"ignificado de Revisar
v.t. Visar novamente; fazer a inspeção ou revisão de: revisar um processo.
Rever; corrigir, emendar: revisar provas tipográficas.
Todo texto deve ser submetido a diversas fases de revisão; as primeiras e a última pelo próprio autor, mas outras pessoas devem revisar o trabalho para que os diversos tipos de problemas sejam reduzidos ao mínimo.
O autor, devido à sua familiaridade com o assunto e proximidade ao texto, quase sempre comete lapsos e equívocos que ele próprio não identifica em sucessivas leituras de seu trabalho. Mesmo os orientadores acadêmicos, formalmente responsáveis pelo acompanhamento da produção, pelos mesmos motivos, estão sujeitos a tais enganos e lapsos.
Os revisores profissionais trabalham melhor se o texto lhes for entregue “pronto”, inteiro, de forma que depois de revisado não sofra mais modificações. A última fase será a conferência por parte do autor das interferências do revisor, para verificar se suas intenções e ideias foram corretamente interpretadas."
NO NOSSO ENTENDIMENTO, O TEXTO DO MINISTRO RELATOR, FOI IGNORADO TOTALMENTE PELO MINISTRO REVISOR.
EM MOMENTO ALGUM, ELE SE REFERIU AO RELATÓRIO FEITO PELO MINISTRO RELATOR.
A REVISÃO DO MINISTRO REVISOR FOI FEITA ENCIMA DO SEU PRÓPRIO RELATÓRIO, QUE SEPAROU OS RÉUS DE ACORDO COM A SUA PRÓPRIA VISÃO, UM POR UM.
TOTALMENTE DIFERENTE DO RELATÓRIO DO MINISTRO RELATOR, QUE O FEZ, SEPARANDO-O EM SETE PARTES DISTINTAS.(SETE ITENS)
ESTÁ TENTANDO DESSA FORMA ENROLAR A ACUSAÇÃO DO RELATOR, COLOCANDO EM DÚVIDA, AS ACUSAÇÕES FEITAS PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, E PELO MINISTRO RELATOR, JOAQUIM BARBOSA.
O QUE NÓS ESTAMOS ASSISTINDO NADA MAIS É QUE O MINISTRO REVISOR, CONTESTAR O MINISTRO RELATOR, ITEM POR ITEM DA SUA ACUSAÇÃO, PARA DESACREDITAR O MINISTRO RELATOR DENTRO DO COLEGIADO.
TENTANDO DESSA FORMA ABSOLVER O MAIOR NÚMERO DE RÉUS POSSÍVEL.
O QUE ACONTECERÁ ATÉ O ÚLTIMO ITEM A RELATADO.
O MINISTRO RICARDO LEWANDOWSKI, SE APRESENTA COMO O MAIOR ADVOGADO DOS RÉUS DO MENSALÃO.
Em TODA A SUA REVISÃO, TRAZ A BAILA, AS DEFESAS DOS ADVOGADOS DOS RÉUS, RELENDO OS RELATÓRIOS DE DEFESA DOS MESMOS E PROCURANDO DAR AJUDA A ELES, COM ENFASE MAIOR DO QUE ELES DERAM QUANDO DEFENDERAM OS SEUS CONSTITUINTES.
DEFENDE OS RÉUS COMO SE FOSSE O ADVOGADO DE DEFESA DELES.
VOLTOU A ÉPOCA EM QUE ELE ERA ADVOGADO. TALVEZ ESQUECENDO QUE HOJE FAZ PARTE DA SUPREMA CORTE DO PAIS, COM A MISSÃO DE JULGAR OS RÉUS E DECIDIR SÔBRE A SENTENÇA DOS MESMOS.
Esperamos que o Ministro Relator saia vencedor desta contenda.
DITOS POPULARES QUE SE ENQUADRAM NO MENSALÃO :
O PRIMEIRO, FOI MUITO FALADO PELO PARTIDO DOS TRABALHADORES (PT) ANTES DO SEU PRIMEIRO GOVERNO, NA PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA.
1º - O POVO ÚNIDO, JAMAIS SERÁ VENCIDO;
2º - TUDO QUE SOBE, DESCE;
3º - QUANTO MAIS ALTO FOR, MAIS ALTO É A QUEDA;
4º - QUEM BATE ESQUECE, QUEM APANHA NUNCA ESQUECE;
5º - O VENTO QUE VENTA LÁ, VENTA CÁ;
6º - A MENTIRA TEM PERNAS CURTAS, A VERDADE SEMPRE APARECE;
7º - QUEM COM FERRO FERE, COM FERRO SERÁ FERIDO;
8º - NÃO HA BEM QUE NUNCA ACABE, NEM MAU QUE SEMPRE DURE;
9º - AMIGOS, AMIGOS, NEGÓCIOS APARTE;
10 - A HONRA, A HONESTIDADE E O CARÁTER DAS PESSOAS, NÃO SE COMPRA, ADQUIRE-SE;
EXISTEM OUTROS AQUI NÃO LEMBRADOS, MAIS ESTES BASTAM.
ESQUECERAM DA LEI DO RETORNO, ESTA É INFALÍVEL, ESTA É DIVINA, FOI ESCRITA POR DEUS, E DESTA NINGUÉM ESCAPA.
NEM AQUELES QUE COMPÕEM A CORTE SUPREMA DO NOSSO PAÍS.
ESPERAMOS QUE OS NOSSOS MINISTRO DO SUPREMOS TRIBUNAL FEDERAL NÃO SE ENQUADREM NELA, AO DECLARAREM OS SEUS VOTOS AO TÉRMINO DO MENSALÃO.
QUE A JUSTIÇA SEJÁ FEITO DOA A QUEM DOER.
Serrão,
Já estou com idade de não acreditar em saci-pererê ou em Papai Noel! Por tudo que já vi ocorrer neste País, TENHO CERTEZA que este "julgamento" VAI DAR EM NADA, ou em "pizza", como muitos classificam as pseudas investigações ou "cpi's" e similares que, vira e mexe, acontecem "para inglês ver" por aqui.
O Ministro Joaquim Barbosa, se surgir qualquer possibilidade, por mais remota que seja, de se candidatar à Presidência da República, deve colocar as barbas de molho, pois poderá acontecer com ele o mesmo que aconteceu com o brilhante patriota, o General Heleno (lembra???), isto é, foi "condenado" ao ostracismo, e só os, digamos, saudosistas ainda lembram dele!
Um fraterno abraço deste seu amigo amazônida,
Roberto Santiago.
Barbosa foi escolhido por ser negro, não pela sua capacidade intelectual e muito menos por ser na sua área, um individuo extremamente competente.
Mas isso não contou para nada quando Frei Beto o indicou para o fdp do canceroso que nunca mais morre e eu estou torcendo tanto para que isso aconteça, puta vida, como estou torcendo, mas continuando, para esse cabra e para o PT, interessava ser negro por que para eles negro è estúpido, bronco, só serve para trabalho escrava que os portugas iniciaram e que o PT continuou. O PT, lulla, dilma, o PC do B continuaram a tal colonização de 500 anos que o fdp do canceroso em inicio de mandato afirmou que com ele, essa colonização terminara!
Uma ova!
Mas Barbosa topou a jogada. Ele è inteligente. Calou só para evitar chatices, tanto mais que o fdp do canceroso afirmou que o indicara apenas para cumprir cotas... cotas soviéticas! Só isso já è desagradável, pois mostra racismo incipiente logo no inicio da eleição de lulla. Essa atitude marcou o que iria ser seu governo: corrupto, petista e corrupto, tudo recheado de alta traição.
Enfim, colonização do PT e do PC do B, tal como Hitler que queria o nazismo por 1.000 anos.
Pode ser a queda desses fdp que tanto mal têm feito ao Brasil, à sua soberania, à sua economia, aos brasileiros.
OK, Jorge, li o artigo que aconselhou em PS1, "Três aniversários, e o Brasil não sai do beco",
http://www.alertatotal.net/2012/09/tres-aniversarios-e-o-brasil-nao-sai-do.html
e agora?
Os militares nacionalistas não ocupavam posições que lhes habilitassem a imprimir rumos diferentes, em 1937, e menos ainda em 1945, quando os de tendência fascista convergiram com os admiradores das potências anglo-americanas.
E agora, ainda temos por aí só um que seja nacionalista? Unzinho apenas? Não, não temos e sabemos perfeitamente disso. Temos tecnocratas como o Heleno, situacionistas como os restantes.
Marechais, nem vê-los!
Coronéis operacionais, contam-se pelos dedos de uma mão.
Repare, Jorge. Os civis aqui ou em qualquer lugar são sempre os idiotas úteis. Temos esses? Não faltam, não è? O povo è manso!
Políticos honestos de confiança, nacionalistas? Temos? Podemos ter, mas são maçons, logo prestaram vassalagem à Nova Ordem Mundial e à Oligarquia Financeira Transnacional. Em troca, apoiaram o PT, o PC do B, lulla, dilma e defendem toda a corrupção possível para ficarem ricos depressa. Não, não è o sonho americano, è o sonho brasileiro!
O que resta? O Jorge, seus comentaristas, alguns amigos seus e pouco mais. Podemos ajudar os militares que deixarem de ser covardes? Eu posso. Fui militar e operacional. Deve haver outros como eu. Mas, chegam?
E depois? Que política econômica adotaremos? Deter as abusivas remessas de lucros ao exterior das transnacionais? Logo, de imediato!
Impostos? Acabar com o imposto em cascata e reduzir a uma taxa simbólica tudo quanto è produzido aqui. Ajudar a exportação? Claro, por que não? A OMC que se lasque! Os EUA que se calem. Energia elétrica? 4/5 da minha fatura são impostos! Ninguém entende o porquê desse absurdo, mas alguém está a comer muito para que isso se mantenha. Reduzir o senado a um senador por cada estado. Na Câmara de deputados, apenas dois deputados por estado. Concorda? OK, legal.
Mas como podemos fazer isso tudo e recuperemos a nossa independência, a nossa economia, impedindo evidentemente o separatismo, levando o progresso à Amazônia através de rodovias para todo lado?
Sozinhos? Não dá! Têm que ser mesmo os militares a começarem. E eles vão começar? Entre eles só tem eunucos, curvados pelo servilismo a um governo 100% soviético e todos esperando uma boquinha após aposentadoria. Nação fraca só produz militares fracos. Basta ver a troika que governa e vigia as FFAA. Ninguém democraticamente os tira do Poder. São Comissarios Vermelhos! Vão morrer no lugar. Nisso procedem como na Coreia do Norte.
Mas o artigo indicado dá que pensar. Então não dá? Sonhar também!
Postar um comentário