Os “crimes” de Moro e Dallagnol

Artigo no Alerta Total – www.alertatotal.net

Por Sérgio Alves de Oliveira

Fizeram um “baita” escândalo em cima de conversas telefônicas, gravadas clandestinamente por algum “hacker”, a serviço do jornalista americano, Glenn Greenwald, do site “The IntercePT ”, e de questionável autenticidade,  entre o atual Ministro da Justiça, Sérgio Moro, que à época era Juiz Federal em Curitiba, e o Coordenador da Operação Lava Jato, Procurador Deltan Dallagnol.                                              

Mas seria errôneo supor que o mesmo também não acontece sempre, não só nas conversas entre TODOS os operadores do direito do MUNDO, como   também nas conversas entre todas as pessoas, no uso dos seus direitos constitucionais à individualidade, privacidade e intimidade.

Um dos maiores críticos dessas conversas entre Moro e Dallagnol, gravadas ilegal e clandestinamente, tem sido o Ministro Gilmar Mendes, do STF. Então faço uma só indagação para desmanchar a “tese” desse “Supremo” Ministro: será que ele manteria as mesmas conversações que teve com todas as pessoas do seu relacionamento, dentro ou fora do seu gabinete, inclusive com os advogados do ex-Presidente Lula da Silva -  o criminoso mais “queridinho” do Brasil -  se soubesse que essas  conversas estariam sendo gravadas?             

Que “moral” teria então o Ministro Gilmar Mendes, ou qualquer outra pessoa, para censurar o juiz e o procurador, pelas conversas  privadas  que mantiveram? Esse tipo de procedimento não estaria caracterizando pura hipocrisia? Quem faz esse tipo de crítica não seria um hipócrita? O que a Deputada Gleisi Hoffmann,que faz o mesmo, teria a dizer sobre isso?

Prevalecendo a tese dos acusadores de Moro e Dallagnol, a quantos “milhões” de anos de cadeia estariam sujeitos Gilmar Mendes e Gleisi Hoffmann, se TODAS as suas conversas tivessem sido gravadas  clandestinamente, e estivessem ao alcance  dos seus adversários?

Em prevalecendo a tese ridícula de “parcialidade”, “criminalização”,  “imoralidade”, ou “ausência  de ética” funcional  nas  conversas entre os “acusados”, mesmo que eventualmente autênticas, e não forjadas, falsificadas, como tudo leva a crer tenham sido, NENHUMA PESSOA NO MUNDO poderia garantir, sem que faltasse com a verdade, que NÃO FAZ  O MESMO, nas suas conversas privadas, onde a liberdade sempre é absoluta, ilimitada, protegida pela liberdade do pensamento e sua expressão.                                                                                   

As conversas privadas entre as pessoas, por qualquer meio de comunicação, só poderiam ser criminalizadas se nelas houvesse  alguma ofensa  contra a honra, de uma  dessas pessoas em relação à outra. No mais, a liberdade sempre é plena.

Relativamente às acusações que estão sendo feitas contra os “réus” ,seria muita hipocrisia, ou idiotice, desconhecer  que esses eventuais “ilícitos ”  também não estariam ocorrendo, simultaneamente, em TODA  A  HUMANIDADE, em qualquer tempo ou lugar.

Se porventura condenarem Moro e Dallagnol, pelas conversas que tiveram entre si , que tratem de construir ao mesmo tempo celas para prender outras 7,53 bilhões de pessoas.

Sérgio Alves de Oliveira é Advogado e Sociólogo.